Re: lisibilité

[Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>]

> Bonjour
> J'avais compris orthotypographie comme une recherche d'une meilleure
> lisibilité, mais apparemment c'est réservé plutot au respect scrupuleux
> des règles de typographie (typographie correcte).
> Je suis intéressé par les recherches sur la lisibilité (par exemple la
> moitié supérieure d'un texte (vue seule) est plus facile à décrypter que
> la moitié inférieure).
>
> Pouvez- vous m'indiquer des ouvrages qui traitent de ce sujet?

J'ai un petit bouquin qui parle un peu de tout cela. On me l'a offert 
et (à ma grande surprise) il n'y a pas d'isbn...

Jost Hochuli ; _Les détails de la typogrphie_ La lettre, 
l'interlettrage, le mot, l'espacement, la ligne, l'interligne, la 
colonne ; 1987 Compugraphic Corpor	ation, Wilmington (Mass.) 
USA. Traduction française : Fernand Baudin.

Il y a une bibliographie assez complète.
Sur ces problèmes de lisibilité :
Miles A. Tinker ; _Legibility of print_, Ames, 1963. (contient 
parait-il « les résultats de dizaines d'années de recherche en 
matière de lisibilité »)

> Sur le même sujet, quand on dit qu'une police est plus lisible qu'une
> autre, n'y a-t-il pas une part de subjectivité? N'est-ce pas aussi
> subordonné aux  habitudes personnelles de lectures et mêmes aux
> souvenirs lointains d'un apprentissage de la lecture

Le problème est surtout que ça n'a de sens que pour ce qui peut se lire vite...
J'ai un ami (plutôt bon en maths) qui m'a avoué avoir eu besion de 
quatre heures pour lire deux pages de tel traité d'algèbre : je 
suppose que la police employée (qui m'a l'air d'être un times) 
n'était pas seule en cause ! 



--- Michel Bovani