Archive Liste Typographie
Message : Re: Pangramme (Pierre Duhem) - Jeudi 18 Mai 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Pangramme |
Date: | Thu, 18 May 2000 11:28:45 +0200 |
From: | Pierre Duhem <ls_duhem@xxxxxxxxxx> |
At 11:07 18/05/00 +0100, you wrote:
Olivier Randier schrieb: > En théorie, l'allemand nécessiterait des ligatures en fff aussi (fff, fffi, > fffl ?) Non. En allemand, ligatures ne traversent le frontieres des morphemes.
C'est bien ce dont il me semblait me souvenir. Il faut respecter les frontières entre les éléments du mot composé.
Le mot << Sauerstoffflasche >> a deux ligatures, comme Sauersto{ff}{fl}asche. fff (et autre consonnes triples) ne peut pas aperir dans une morpheme allemand.
Je ne sais d'ailleurs pas s'il y a des langues (ou des graphies) qui utilisent les consonnes triples.
Mais, en theorie, l'allemand nécessiterait des ligatures ft, fft et fr. --J"org Knappen
Bien à vous Pierre Duhem
- Re: pangramme, (continued)
- Re: pangramme, Jacques Melot (13/04/2000)
- Re: pangramme, Philippe Jallon (13/04/2000)
- Re: Pangramme, J%ORG KNAPPEN (18/05/2000)
- Re: Pangramme, Pierre Duhem <=
- Re: Pangramme, Jean Fontaine (18/05/2000)
- Re: Pangramme, Pierre Duhem (18/05/2000)
- YYY ! LLLL ! OOOO!, Jean-Denis Rondinet (18/05/2000)
- Re: YYY ! LLLL ! OOOO!, Lacroux (18/05/2000)
- Re: YYY ! LLLL ! OOOO!, Jean-Denis Rondinet (19/05/2000)