Re: Créer une police

[Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

> At 13:50 +0100 15/06/00, Oudin wrote:
> Merci pour la réponse, mais entre Fontographer et Fontlab quel est le
> logiciel le plus pro ? Lequel des deux a le plus d?avenir ?
FontLab est incontestablement plus complet, en particulier pour les 
formats de police générés, mais il lui manque quelques fonctions qui 
me sont précieuses... D'autre part, il est d'une complexité rare du 
point de vue de l'interface.

Fontographer a un passé plutôt qu'un avenir. Disons que c'est le 
logiciel de base. Sur les forums dédiés, les gens de Macromedia font 
de vagues promesse de futures mises à jour (l'actuelle v.4.15 date de 
1996 !) mais j'ai un peu de mal à y croire.

Les deux sont horriblement difficile d'accès : il faut se plonger 
dans la documenttion et beaucoup travailler pour les maîtriser. Je ne 
dis pas ça pour vous décourager, mais parce que c'est vrai. En soi, 
et sans même parler du talent nécessaire pour créer entièrement une 
police (travail que je n'ai jamais fait !) le fonctionnement même des 
polices est compliqué - et très mal connu du monde des arts 
graphiques ;-).

> Pour réaliser aujourd?hui une fonte (bonne ou mauvaise) on est bien
> obligé de passer par un logiciel
Pour la créer, non. Pour la réaliser, oui.

Pour la créer, Jacques André l'a fait remarquer, du papier et un 
crayon suffisent. Pour la réaliser, il faut passer à l'informatique, 
mais rien n'oblige à que que le « réalisateur » soit le créateur : ça 
peut se faire en deux temps : création puis exécution.

--
Alain Hurtig 
mailto:alain@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
----------------------------------------------------------------------------------
L'espace qui isole les strophes et se tient dans le blanc du papier ;
significatif silence qu'il n'est pas moins beau de composer que les vers.
   Stéphane Mallarmé, _Lettre à Gaby Mrôrch_.