Re: Creer une police

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxxxxxxxx>]

----- Original Message -----
From: Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxx>
Sent: Tuesday, June 20, 2000 12:37 AM
Subject: Re: Creer une police


| À ces deux questions, je pense que la réponse est FontLab. Mais il
ne faut
| pas perdre de vue que Fontographer reste le standard de fait.

D'autant que la version 3.1 de FontLab Mac vient de sortir, je crois,
et que version Windows devrait suivre de très peu...
Fontographer n'est pas, de fait, le logiciel de création privilégié
par l'industrie pour tout. Il a un intérêt en version Mac : Robofog
fonctionne avec. L'autre intérêt tient à ce qu'un grand nombre
d'utilisateurs pas trop inexpérimentés de Fontographer peuvent faire
bénéficier les débutants de leurs conseils personnalisés (en France,
pour la version Mac en tout cas).
Actuellement, quelqu'un cherchant une formation a de fortes chances,
en France, de se retrouver face à un Mac et à Fonto.
Donc dans la même position que quelqu'un disposant de Freehand sur PC
chez soi et désireux d'obtenir une formation au dessin vectoriel (en
général, sur Mac et sur AI). Pour simplement produire très vite et
sans trop réfléchir de l'exé, c'est peut-être gênant.
Pour faire une fonte de titrage en moins de deux heures, initié sur
Fonto, il en faudra peut-être trois sur Fontlab (et inversement).
Pour une fonte de lecture, c'est totalement négligeable. Et s'il
s'agit de créer une fonte OpenType, en autonomie, j'imagine que
FontLab sera mieux adapté.
FontLab semble avoir un autre avantage : il s'insère dans toute une
gamme d'outils.
Ne pratiquant pas, je ne saurais me prononcer sur le service support
pour l'un ou l'autre produit.
|
| Quant au plus efficace, je suis convaincu que ça reste Fontstudio,
mais
| comme il a été lâchement abandonné...
|
Peut-être. Mais il faudra aussi comparer avec la v. 3.1 de FontLab.
L'interface aurait été revue en partie (pour l'édition elle-même).
D'après ce que j'avais pu comprendre d'une conversation avec J.-F.
Porchez, Fontlab générait bien des fontes Mac correctes (en tout cas,
d'expérience, il transforme bien, en v. 3 une fonte Mac en fonte PC)
mais comportait de légères lacunes (relatives à la gestion des fontes
Mac par certains logiciels de PAO, en liaison sans doute avec ATR ou
Suitcase). Le conditionnel est tout à fait de mise. Il faudrait
demander à Porchez, qui utilise Fonto+Robofog et FontLab, ce qu'il en
est très exactement.

Sil s'agit uniquement de s'initier, il existe un partagiciel
hollandais (Font Creator), cf. http://www.high-logic.com/fcp.html, qui
en est à sa v. 2.2
On peut aussi trouver la "petite soeur" de FontLab francisée chez
WSKA.
Même si on dispose d'un Mac, il faut faire ses comptes : un Pentium 75
MHz d'occasion, complet, entre 800 et 1500 FRF. Plus une licence
FontCreator ou WSKA-FontLab TypeTools... Ce devrait revenir bien moins
cher qu'une licence Fontographer.
On peut aussi s'initier sur PC avec Softy (graticiel de fait depuis le
décès de son créateur, lequel distribuait un produit totalement
fonctionnel, même sans s'enregistrer). C'est rudimentaire, ça ne
produit que des TTF (qui pourront être transformées en T1
ultérieurement, voire affinées).
Un PC 486 et une version Win 98 ancienne ou 3.1 suffit. Coût total en
cherchant bien : moins de 500 FRF. Avec FontCreator, licence unique :
600 FRF.
Acquérir Fonto ou FontLab sans savoir si on aura la patience (et le
talent) de s'embarquer dans la création d'une fonte de lecture, et
sachant qu'une fonte TTF de titrage faite avec des logiciels moins
perfectionnés peut parfaitement convenir à l'occasion, me semble
relever du gaspillage...
Et s'il s'agit d'utiliser simplement des fontes convenant à divers
propos, le coût d'une licence permet de se doter d'une bonne
typothèque...