Re: Tr: Unicode [Maths] (suite)

["Patrick Andries" <pandries@xxxxxxxxx>]

----- Message d'origine -----
De : "Olivier RANDIER" <orandier@xxxxxxxxxxx>
À : <typographie@xxxxxxxx>
Envoyé : 30 juillet, 2000 12:13
Objet : Re: Tr: Unicode [Maths] (suite)


> >----- Message d'origine -----
> >De : "Olivier RANDIER" <orandier@xxxxxxxxxxx>
> >À : <typographie@xxxxxxxx>
> >Envoyé : 27 juillet, 2000 18:02
> >Objet : Re: Unicode [Maths] (suite)
> >
> >
> >> De plus, Unicode est, lui aussi, limité. Les japonais se plaignent déjà
> >> qu'il prétend limiter leur langue à 20 000 idéogrammes.
> >
> >Actuellement, Unicode code 27 484 idéogrammes. Le Groupe rapporteur sur
les
> >idéogrammes de l'ISO/JTC1 propose
> >d'en ajouter plus de 40.000 autres pour des usages scientifiques, rares
ou
> >régionaux (toponymes et patronymes d'Hong-Kong, Singapour, Taïwan ou même
le
> >Vîêt-Nam). Ces caractères font partie de l'ISO 10646-2 et seront repris
par
> >Unicode.
>
> Euh... Y a un truc qui m'échappe, là. 27 500 + 40 000, ça fait plus de
> 65 000, ce qui est le nombre de signes codables sur les 2 octets
d'Unicode,
> si ma mémoire est bonne. Où on va les mettre ?

1) Pour ISO/CEI 10646, il y a 4 octets de disponibles (UCS-4 par rapport à
UCS-2). UCS-2 ne code que le plan multilingue de base.

2) Pour Unicode, UTF-16 : sur d'autres plans grâce à un mécanisme
d'indirection (2 "seizets" pointant vers 1024x1024 caractères potentiels),
on a également défini une autre forme UTF-32 qui ressemble furieusement à 4
octets d'adressage.


P. Andries