Accent sur les capitales et espaces

["Oudin-Shannon" <liberman@xxxxxxxxxxxxx>]

Je sais bien que le problème du corps n¹a pas pour cause les polices
vectorielles mais les logiciels de création de fontes qui ne rendent pas les
choses faciles.
Là où les polices vectorielles ont à voir avec le problème du corps c¹est
qu¹il y a une seul matrice pour tous les corps (sauf exception comme le
Bodoni d¹ITC). Le talus se trouve donc agrandis ou réduit de manière
homothétique. Si par exemple le talus est valable en corps 100 il sera trop
petit en corps 10. A l¹inverse s¹il est bon en corps 10 il sera beaucoup
trop grand en corps 100.
Thibaudeau met deux pages pour expliquer ce qu¹est le corps de la lettre. Il
me semble que l¹on peut faire plus cour pour expliquer un « concept » simple
: le corps 10 c¹est une lettre qui rentre entièrement dans un interlignage
10 avec en plus un talus en tête et en pied.
Donc si vous voulez un À en français, l¹accent doit rentrer dans
l¹interlignage avec le talus de tête en plus.
Il faut donc en déduire qu¹une police en corps 10 français est plus petite
qu¹une police en corps 10 anglais.

Je me vois mal expliquer au directeur d¹un quotidien qu¹il faut « blanchir »
ces titres et articles en les surinterligniants ou bien qu¹il faut
considérablement réduire les corps s¹il ne veut pas être dans l¹obligation
de sabrer pas mal de signes sur chaque page.
Au nom de quoi ? Depuis les débuts de l¹imprimerie les livres sont composés
en France à 99 % sans accents sur les capitales. C¹est peut-être aussi la
raison pour laquelle nos instituteurs nous disaient de ne pas accentuer les
capitales. L¹anglaise me semble avoir le dos bien large pour expliquer à
elle seul la position des enseignants.

Affirmer qu¹il faut toujours accentuer les capitales me semble une position
dogmatique qui ne tiend pas compte de tous les cas de figure.

Sur les espaces avant les ponctuation.
J¹ai moi-même été choqué par l¹absence d¹espaces dans Libération avant ; : »
et après «.
Et pourtant, pourtant...
Lefevre explique qu¹il faut une espace de la valeur d¹un point avant la
virgule sauf si elle est précédée d¹un o, v et y qui n¹en ont pas besoin à
cause de leurs forme. Mais pourquoi pas alors les b, c, e, p, r, s et w ?
Aujourd¹hui nous ne mettons plus d¹espace avant la virgule. Je crois que
l¹argument esthétique : les ; : et « » sont plus hauts et « cognent » avec
la lettre ne tiend pas la route (Ceux qui préconisent les À sont mal placés
pour avancer cet argument...).
Jacques Drillon dans son traité de la ponctuation française donne, il me
semble, un argument convaincant : la multiplication des espaces permet aux
typographes de résorber plus facilement les blancs excessifs de la ligne.
Seulement ce qui est valable pour le plomb ne l¹est pas pour la PAO.
En composant sur une petite justification on a facilement des lézardes qui
disparaissent si l¹on suprimes les espaces liés à la ponctuation. Un
logiciel comme InDesign permet aujourd¹hui des césures d¹une qualité que
l¹on ne trouve pas dans le plomb. Il suffit de comparer un quotidien des
années 30 et d¹aujourd¹hui.
En plus InDesign permet une légère déformation du glyphe imperceptible à
l¹¦il mais permettant une compositions plus régulière au niveau du gris
typographique. Ceux qui vont hurler à l¹hérésie typographique devrait bien
lire Lefevre : il parle de l¹élasticité de la ligne de plomb qui permet de
rentrer par serrage une ligne qui déborde légèrement.
Si cette ligne « élastique » est légèrement comprimée le glyphe lui-même
n¹est-il pas « déformé » ?

Pour conclure. Je continue à mettre des espaces avant les signes de
ponctuation cités mais je me demande si l¹évolution ne nous ammenera pas
(comme les anglais avant nous) à les supprimer. En tous cas je ne vois pas
une « hérésie » dans la pratique de Libération.
Les typographes me semblent trop souvent cramponnés à des dogmes et des
fausses traditions.
Un dernier exemple : on nous explique qu¹il faut placer une espace fine
avant : mais Lefevre indique qu¹il faut mettre une espace mot. Où est la
tradition ?

Jérôme Oudin