Re: Rep. Re: Augereau

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

» Ce n'était pas le site que J.F. Porchez avait violemment
» critiqué, pour des raisons que je n'ai toujours pas comprises

¤ la violence se comprend quand on voit l'espèce de paranoïa
institutionnelle des créateurs de caractères au sujet du piratage
(cf. typeright.org)

¤ le site en question illustrait la classif vox avec des polices
truetype dont la plupart étaient des clones d'origine douteuse

¤ il l'illustrait d'une façon assez bizarre, je ne suis pas sûr que
vox ou quiconque y aurait retrouvé ses petits.

» (il n'y avait pas assez de fontes Porchez montrées comme
» exemples ?), 

ça c'est tout de même assez petit...

________________________________________

Cela dit, c'est tout de même assez étrange : tout le monde s'entend
facilement sur la classification Vox-Atypi, mais quand il s'agit de
produire des exemples en dehors des archétypes... Times est ici une
garalde, là une réale ; et puis on a l'impression que pour laisser une
trace dans ce métier, il faut avoir _sa_ classification : Blackwell
raffine celle de Vox, Bringhurst en invente une autre (qui est
essentiellement la même, mais avec un parallélisme linéales/sérifs et
des noms plus connotés « histoire de l'art »), etc.


Thierry Bouche
__
Attention au  Reply-To....