Re: Augereau

[Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

> At 9:43 +0100 10/12/00, dennis collins wrote:
> Existe-t-il un site qui présente, pour le béotien, les différentes 
> "familles" (?) de caractères?
« Familles » mérite bien ses guillemets, et son point 
d'interrogation : il y a surtout des « familles » de familles, et des 
écoles de classificateurs (taxinomie des taxinomistes ;-).

Mais jamais un site Web n'abolira le livre.

On peut donc renvoyer à deux ouvrages :
- Typo du XXe siècle (L. Blackwell, Flammarion, Paris, 1993), qui 
présente très clairement les différentes familles selon la 
classification Vox.
- Mise en page et maquette, P. Duplan & R. Janeau, Éd. du Moniteur, 
Paris, 1986), hélas épuisé, qui fait la même chose mais de façon 
différente.

Les deux sont indispensables.

-----------
L'article de J.-F. Porchez dans L'Encyclopédie de la chose imprimée 
(Éd. Retz, Paris, 1999) consacré aux caractères est sur le problème 
de la classification absolument indigent et incompréhensible.

Typographie, du plomb au numérique (JL Duson & F. Siegwart, Dessain 
et Tolra, Paris, 1996) a un inconvénient majeur : son historique est 
sans point de vue, a-critique. Il a un avantage : richement illustré, 
il donne à voir (mais pas à penser).

L'évolution des caractères du milieu du siècle dernier à nos jours 
est incroyablement bien illustrée par Typolgy, Type Design from 
Victoria Era to Digital Age, S. Heller & L. Fili, Chronicle Books, 
San Francisco, 1999).

----------
Et il y en a sûrement plein d'autres...
--
Alain Hurtig 
mailto:alain@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
----------------------------------------------------------------------------------
Or ça, salopins, serre-argent, palotins, hommes de finances, larbins
chimiques, approchez ici. Qu'avez-vous à m'apprendre ?
   Alfred Jarry, _Ubu cocu_