Re: Ponctuations dans la marge

[Paul Pichaureau <pichaureau.paul@xxxxxxxxxx>]

Thierry Bouche a écrit :
> 
> Paul Pichaureau a écrit :
> >   ne pourrait on pas faire de la justif optique de la manière suivante :
> 
> non puisque justement, si c'est optique, c'est que ça répond à des
> critères esthétiques, à la façon dont l'oeil perçoit la marge, et non à
> tous les calculs qu'on pourra imaginer (à moins que ces calculs ne
> modélisent précisément cette vue de l'oeil).

> 
> Bref, la seule bonne solution est d'avoir des métriques enrichies
> décrivant où placer le caractère en début/fin de ligne, etc. Mais même
> ça n'est pas forcément idéal, comme l'exemple du deux-points le montre :
> on le sortirait beaucoup plus dans une typo à l'anglaise que dans une
> version française. (cas où l'approche doit tenir compte de trois
> caractères ?)
> 

  Je trouve ton explication contradictoire. En effet, tu dis d'abord que
la justification optique doit se faire suivant la manière dont l'oeil
perçoit la marge, donc sans calculs prémiminaires, et ensuite tu dis que
la seule bonne solution consiste à enrichir la métrique de... calculs
préliminaires !

  Si je comprends bien le premier paragraphe la seule vraie bonne
solution consisterai à considérer le bord droit d'un paragraphe comme un
tout, un ensemble de dessins qu'il s'agirait d'aligner optiquement, et,
tant qu'à faire, de manière automatique.

  Si je comprends bien le deuxième paragraphe, on peut quand même s'en
sortir de manière "locale" en considérant le crénage du couple
"caractère/fin de ligne". Mais la solution que j'exposai était justement
une sorte d'astuce pour éviter d'avoir à introduire un caractère "fin de
ligne". Sauf si j'ai manqué une étape de raisonnement quelque part, les
deux méthodes sont mathématiquement équivalente... 


> Tout ça n'est pas simple...
> 
> th.

  Ah ça !

				Paul