Archive Liste Typographie
Message : Re: hauteur exposant (abreviations) (Foucauld Perotin) - Vendredi 19 Janvier 2001 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: hauteur exposant (abreviations) |
Date: | Fri, 19 Jan 01 09:47:19 +0100 |
From: | Foucauld Perotin <fp@xxxxxxxxxxx> |
Alain Hurtig : >>la barre horizontale >je n'aime pas du tout Olivier Randier : >Quant au souligné, que je trouve hideux Tout ça est, pour moi, purement conventionnel. Ce sont sans doute les hasards de l'évolution des pratiques typographiques qui font que ce trait a disparu ici et a été maintenu ailleurs. Je doute que l'esthétique ait joué le moindre rôle dans l'affaire. (Mais quelqu'un connait-il la raison de l'existence de ce souligné, puis de sa disparition ?) Ce qui m'étonne c'est votre hargne contre ce malheureux petit trait. Il ne correspond pas aux pratiques de la typographie française contemporaine, voilà tout. Alors pourquoi lui en vouloir autant ? Je risque un morceau de psychanalyse à deux sous. N'avez-vous pas, comme moi, appris à l'école à écrire « nº » _avec_ ce souligné honnis ? Ah, le retour du refoulé ! :o) FP
- Re: hauteur exposant (abreviations), Foucauld Perotin (19/01/2001)
- <Possible follow-ups>
- Re: hauteur exposant (abreviations), Foucauld Perotin <=
- Re: hauteur exposant (abreviations), Thierry Bouche (19/01/2001)
- Re: hauteur exposant (abreviations), Olivier RANDIER (19/01/2001)