Re: Sans empattement et italique

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

» >Un avant-goût : c'est uniquement pour les échanges de formules mathématiques
» >quand l'apparence des lettres a un valeur déterminante (deux variables
» >différenciées uniquement par leur oeil). Je ne suis pas responsable de cette
» >décision, notez.

En effet, les mathématiciens ont obtenu ce que les typos n'ont pas
réussi à avoir ;-) l'italique ou les petites caps n'ont pas de sens
pour le texte, mais en maths, si ! unicode 3 intègre donc plusieurs
alphabets complets (dont les « gras de tableau noir » ou ajourés,
fractures...). Je me demande ce qui a été choisi comme notion
d'alphabet d'ailleurs (juste les lettres sans accents, des trucs comme
Â, mais alors c'est un A chapeau ou un  Â maths ??)

» >> D'autre part, il est quand même assez théorique de distinguer _a priori_
» >un
» >> zéro d'une fonte sans empattement d'un zéro d'une fonte avec.
» >
» >Tout à fait, mais bon c'est inclus.

c'est donc inclus en tant que zéro dans la police sans empattement,
donc je reste sur ma conclusion initiale :

» >Oui, le "de linéale" (cf. "de ronde") me tente encore.
» >
» >Des avis ?

ça marche !