Sans empattement et italique

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>]

>From: Andries.Patrick@xxxxxxxxxxxxxx
>To: langue-fr@xxxxxxxxxx
>Subject: Sans empattement et italique
>Date: Mon, 19 Mar 2001 09:39:45 +0100
>MIME-Version: 1.0
>X-MIME-Autoconverted: from quoted-printable to 8bit by unix12.planete.net
>id JAA01159
>
>Je ne peux pas répondre sur la liste typo (derrière un coupe-feu qui signe
>toujours de mon adresse professionnelle), Olivier peut-être voudrais-tu
>retransmettre sur la liste typo ?
>
>----- Message d'origine -----
>De: "Olivier RANDIER" <orandier@xxxxxxxxxxx>
>
>> >Quelques questions pÍle-mÍle :
>> >
>> > 1) On appelle habituellement les alphabets de l'ancienne Italie
>> >les alphabets italiques. Faudrait-il mieux appeler cet alphabet
>> >"vieil italique" afin de ne pas confondre avec le style "italique" ?
>>
>> C'est quoi, les alphabets de l'ancienne Italie ?
>
>Osque, ombrien, falisque, etc.
>
>>C'est quoi, l'ancienne Italie ?
>
>Avant que Rome n'étende sa protection sur toute l'Italie. Toute l'Italie ?
>
>> Tu parles de l'étrusque ? Parce que ça fait quand même un certain bail
>> qu'on écrit latin en Italie, non ?
>
>En écriture latine. Oui et non (tout dépend de l'échelle). Je pense me
>souvenir qu'à Pompéi on a retrouvé des inscriptions écrites dans un alphabet
>italique (dont je n'ai pas le temps de vérifier le nom), cela sans parler de
>la Grande Grèce (Sicile, bout de la botte, etc.).
>
>Bon, je dis quoi alors "italique", "vieil italique", "ancien italique",
>"italique" pour ces alphabets ?
>
>> > 2) Comment appeler les lettres sans empattement ? Linéale ?
>> > Comment dire alors "Chiffre zéro gras sans empattement" ? (de
>> >linéale, en linéale, linéal[e])".
>>
>> Je me demande un peu pourquoi tu as besoin de ça. Il y a un tel signe
>prévu
>> dans Unicode ? Je croyais qu'il ne codait pas les glyphes ;->
>
>Hé. Hé. Il faudra lire le livre, na ! Si toutes les tractations [de droits
>d'auteur] aboutissent ce sera pour octobre 2001.
>Un avant-goût : c'est uniquement pour les échanges de formules mathématiques
>quand l'apparence des lettres a un valeur déterminante (deux variables
>différenciées uniquement par leur oeil). Je ne suis pas responsable de cette
>décision, notez.
>
>> D'autre part, il est quand même assez théorique de distinguer _a priori_
>un
>> zéro d'une fonte sans empattement d'un zéro d'une fonte avec.
>
>Tout à fait, mais bon c'est inclus.
>
>> Bon, je dirais que ça dépend à qui tu t'adresses. Pour des professionnels,
>> linéale ou antique* fera l'affaire. Pour le _vulgum pecus_, le seul terme
>> qui ait une chance d'être compris est « bâton », de la terminologie du
>> calicot.
>
>Zut ! Afin d'être compris par le vulgum pecus j'avais choisi "sans
>empattement" [avec ou sans s ?]
>
>> Donc « chiffre zéro gras bâton », ou « chiffre zéro gras de linéale** »,
>
>Oui, le "de linéale" (cf. "de ronde") me tente encore.
>
>Des avis ?
>
>P. Andries
>

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
	http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).