Re: Re : gut

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Oudin-Shannon a écrit :

> Si « certains ici vous ont pris en grippe » m'est indifférent.

après l'incise, l'excise ? Y manque pas un bout de phrase, là ?

> Je suis blindé et j'ai l'impression que cet attitude tiend au fait
> que certaines de mes questions remmettent en causes des dogmes que
> de nombreux membres de la liste ne veulent pas interroger.

ben voyons. Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais l'objet essentiel
de la liste est de remettre en cause des dogmes, tout est discutable.
Parfois on se prend une grosse fessée de papy JiPé ou une torgnole de
tonton JiDé, mais un des fondements de cette liste est que tout est
discutable, et que dans la mesure du possible, les discussions doivent
être argumentées. Si bien que, oui, un certain travail a été accompli,
et les vieux abonnés sont souvent tombés d'accord, parfois après des
luttes acharnées, parce que les arguments de tel ou tel ont fini par
l'emporter. Si c'est ainsi que l'on fabrique les dogmes, mon
dictionnaire ment.

Bref, comme j'ai déjà eu l'occasion de vous le dire, à part l'improbable
satisfaction d'être désagréable, je ne vois pas trop l'intérêt de la
sottise que vous venez d'énoncer. 

De plus, votre méthode de débat est relativement fruste, style
apophtègmes hasardeux, axiomes déclamés, et absence totale de
raisonnement permettant d'étayer une quelconque justification en cas de
riposte : vous ne posez pas de questions qui ébranlent des dogmes, vous
énoncez des dogmes supposés provocateurs. Étant donné qu'il s'agit tout
de même d'une liste de _discussion_, je peine à saisir le sens de tout
cela.

Th. Bouche