Archive Liste Typographie
Message : Re : gut (Oudin-Shannon) - Vendredi 04 Mai 2001 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re : gut |
Date: | Fri, 04 May 2001 22:56:45 +0200 |
From: | "Oudin-Shannon" <liberman@xxxxxxxxxxxxx> |
---------- >De : Damien WYART <dwyart@xxxxxxx> >À : typographie@xxxxxxxx >Objet : Re: Re : gut >Date : Ven 4 mai 2001 22:28 > >* "Oudin-Shannon" <liberman@xxxxxxxxxxxxx> [010504 21:57]: > >> > De toutes façons, pourquoi écouter l'opinion de gens sectaires qui >> > vont soit porter teX aux nues (c'est mon cas), soit le descendre >> > parce qu'ils n'aiment pas la philosophie ? > >> J'ai dit que j'avais eu « l'impression » de tomber dans une secte, >> rien ne vous autorise à dire que je pense que les utilisateurs de Tex >> sont des gens sectaires... > >Ma tournure était ambigüe, je le reconnais. En fait, je ne voulais pas >sire que vous pensez que les TeXistes sont sectaires. Je voulais dire >qu'il sont (très souvent) sectaires. Je le suis, en tous cas. > >> J'ai cherché à connaître les avantages de Tex, excusez moi mais je ne >> sais toujours pas. > >Bon, c'est vrai qu'on était un peu partis dans des pinaillages qui >éludaient le fond de la question. Je n'ai pas trop le temps de refaire >une synthèse (qui ne serait bien évidemment pas universelle). > >J'ai fait une petite doc LaTeX pour mes étudiants, avec une partie de >présentation et une partie technique (cette dernière n'est pas de moi, >je le signale dans le document ; un paragraphe de la première partie est >également tiré d'un bouquin sur TeX). Je pense que la lecture de la >première partie vous éclairera plus que cette discussion. > >Même si elle est plutôt ancienne et pleine de défauts (donc merci aux >TeXistes de ne pas me flammer de critiques, je suis conscient des >limites du docmuemnt, c'est uniquement un problème de temps). Mais je >n'ai pas eu le temps de la la modifier depuis sa création ; disons que >c'est mieux que rien. > >Je le mets ici temporairement : ><http://mapage.noos.fr/dwyart/guide_latex.pdf>. > >> A moins de dire que dans l'ensemble des réponses qui suivent il-y-a de >> quoi s'y retrouver : > >> [...] > >Tous les abonnés ont lu ces messages, donc inutile de pondre un truc de >152 lignes donc les 4/5 ont déjà été lues. Respecter un tant soi peu la >nétiquette n'est pas si difficile, et tellement plus agréable... Et ça >aide à ne pas se faire détester. >-- >DW > >
- Re: Re : gut, (continued)
- Re: Re : gut, Damien WYART (04/05/2001)
- Re: gut, Paul Pichaureau (04/05/2001)
- Tirets de césure, Thomas Baruchel (05/05/2001)
- Re : gut, Oudin-Shannon <=
- Re : gut, Oudin-Shannon (04/05/2001)
- Re: Re : gut, Thierry Bouche (05/05/2001)
- Netiquette, Alain Hurtig (06/05/2001)
- Re: Netiquette, Olivier RANDIER (06/05/2001)
- Re : gut, Oudin-Shannon (04/05/2001)
- Re: Re : gut, Thierry Bouche (05/05/2001)
- Re: gut, Paul Pichaureau (06/05/2001)