Re: Classement des noms (encore)

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: Classement des noms (encore) », Eric Angelini écrit : «
» Je n'y connais rien en classements, mais je trouve que
» (un rien de provoc) la solution idéale serait celle

pareil que toi mais conclusion inverse :

» (je ne
» vois pas pourquoi, et au nom de quelles traditions,
» il faudrait trier différemment selon les annuaires,
» dictionnaires, encyclos, passagers d'Airbus crashé et
» autres papes, rois ou truands)

comme on respecte les noms propres et les usages (que nous connaissons
tous, personne n'ira chercher Sand ou Musset à D), on fait partout ce
qu'on ferait pour des « savants », ce qui est au moins un moyen de ne
pas mépriser les « lambda », comme si un professeur au Collège de
France ne cherchait jamais de n° de tél., ou un ouvrier fraiseur ne
feuilletait pas d'encyclopédies.


Tout le monde sait que le système de classement n'est typiquement pas
connu de l'utilisateur lambda, alors que l'on peut supposer que celui
du Larousse le soit de ceux dont c'est le livre de chevet. Ignorer les
espaces est une chose naturelle, ignorer les accents l'est moins. Si
je cherche quelque chose, qu'est-ce que je fais ? je teste le système
de classement avec ce que j'ai sous les yeux (souvent très marrant,
d'ailleurs, quand c'est généré par informatique...) ; imaginons que je
voie cette liste :

   Machin (Albert)
   Machin (Albert de)
   Machin (Fidel)
   Machin (Fidèle)

je comprends que l'accent est discrimant dans les prénoms. Il faudra
beaucopu d'énergie pour me convaincre qu'il est « naturel » et
finalement « plus simple pour moi » de considérer que ce qui est
discriminant dans les prénoms ne l'est plus pour les patronymes !

Thierry Bouche
__
  « Ils vivent pour vivre, et nous, hélas ! nous vivons pour savoir. »
				Charles Baudelaire, Paris.