Re: Javal et lecture

[Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>]

Eric Angelini wrote:
> 
> JA :
> > Non ! AMHA ça prouve simplement que les hauts des lettres
> > (surtout les bdc) sont plus discriminantes que les bas
> 
> ... s'il y a un haut et un bas de lettre pour les bdc, je
> me demande bien par où passe la frontière ?
disons entre la ligne de base et la hauteur dite des x.




> Je me demande si ces études sont bien sérieuses.
J'ai plusieurs fois ici donné mon opinion que toutes les études sur la
lisibilité des caractères  (et surtout celles de Richaudeau qui suit Thinker &
Co) sont basées sur des mesures qui à mon avis ne sont pas vraiment valables
(faisant trop appel à des notions comme compréhension, vitesse de lecture, etc.,
et ne tenant pas assez compte de l'acquis culturel du lecteur). J'ai aussi donné
des pointeurs sur les travaux de O'Reagan (Paris IV je crois ; enfin dans cet
observatoire astronomique qui se trouvait entre la place de l'Odéon et la place
St-André-des-arts za Paris, sic) qui distingue plein de niveaux (comme l'école
hollandaise).

En revanche, en ce qui concerne l'évidence de ces ½ caractères, même avec ton
gateau préféré ou ta bière trapiste, reconnait que le haut (et je me moque
finalement de savoir où ça commence !) des lettres comme (abcdefghi/jk l
mnopqrstz) sont plus caractéristiques que les bas. Mais que je n'en dirais pas
autant pour les caps (voire le contraire) !

-- 
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,   France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email : jandre@xxxxxxxx