Re: Emphase étrangère

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: Emphase étrangère », Lacroux écrit : «
» Jef Tombeur a écrit :
» 
» > Par ailleurs, les guillemets peuvent avoir un effet de renforcement
» > (totalement à l'opposé de la distanciation, donc).
» 
» ----
» Niet...
» (Enfin... si, un renforcement de la distance...)

moi je suis pas mécontent de ce mot d'ordre que j'ai pêché je ne sais
plus où : l'italique dénote, le guillemet connote.

Alors qu'Olivier et moi avions des hésitations sur l'intérêt de
guillemets de distanciation différents de guillemets de citation
littérale (cas où l'on pourrait dire qu'ils dénotent un discours
rapporté), Jean-Denis nous avait convaincus que, quand le texte
arrive entre les mains du typographe, il n'y a souvent aucun moyen de
les distinguer. Dans une phrase comme :
    Ils disent que leur « dignité » est en cause.
comment savoir si ce _dignité_ est le terme qu'ils ont employé
littéralement, si l'auteur rapporte le terme exact, mais utilise les
guillemets pour prendre ses distances, ou s'il fait passer un jugement 
moral entièrement subjectif. Le passage du guillemet objectif au
guillemet subjectif est en fait un continuum, le fait d'avoir deux
signes distincts pour trancher dans une infinité de nuances ne
résoudrait pas grand chose...

C'était lors d'un de ces typothons de notre préhistoire, où l'hôte
ronflait sur un tas de cadavres de bouteilles tandis que quelques
acharnés secouaient les feuillets du dernier opus en date de Méron
tout en vacillant dans les vapeurs d'alcool et l'épaisse fumée chargée 
de nicotine et de goudrons...

-- 
Thierry Bouche