Archive Liste Typographie
Message : Re: Dimensions des oeuvres (Michel Bovani) - Lundi 01 Octobre 2001 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Dimensions des oeuvres |
Date: | Mon, 1 Oct 2001 18:37:23 +0200 |
From: | Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx> |
Le 1/10/01 à 16:55 +0200 Thierry Bouche a écrit :
Concernant « Re: Dimensions des oeuvres », Lacroux écrit : « » Jacques Andre a écrit : »» > Quelle drôle d'idée d'appeler symbole et de parler en yen quand on sait (?)» > qu'Iso-Latin1 possède le symbole x ! quelle drôle d'idée d'évoquer iso-latin quand on sait qu'il n'existe pas de système d'exploitation qui permette la préparation de copie ou la PAO aux standards du marché qui utilise ce codage ! » Oui... mais... D7... sous Macosse... c'est autre chose... généralement un » losange à la con... ça paraît tout de même une drôle d'idée d'imposer symbol alors que toutes les polices ont un × adapté à leur dessin, et qu'il est accessible...
Ben je sais pas trop... Le problème est pas vraiment que D7 soit autre chose sous MacOS que sous unix : c'est le cas pour un peu tout, sorti de l'asci mais les logiciels de mail traduisent. Le problème est qu'il n'y a pas de symbole multiplié dans le codage mac et donc que la traduction est impossible : il semble bien que dans ce cas le code passe tel quel (donc on a le caractère de code D7 sous macOS...)
-- Michel Bovani
- Re: Dimensions des oeuvres, (continued)
- Re: Dimensions des oeuvres, Jacques Andre (01/10/2001)
- Re: Dimensions des oeuvres, Lacroux (01/10/2001)
- Re: Dimensions des oeuvres, Thierry Bouche (01/10/2001)
- Re: Dimensions des oeuvres, Michel Bovani <=
- Re: Dimensions des oeuvres, Didier Pemerle (01/10/2001)
- Re: Dimensions des oeuvres, Lacroux (02/10/2001)
- Re: Dimensions des oeuvres, Thierry Bouche (02/10/2001)
- Re: Dimensions des oeuvres, Olivier RANDIER (02/10/2001)
- Re: Dimensions des oeuvres, Lacroux (02/10/2001)
- Re: Dimensions des oeuvres, Didier Pemerle (02/10/2001)
- Re: Dimensions des oeuvres, Luc Bentz (03/10/2001)