Re: Numero de telephone

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 4/10/01, à 22:33 +0200, nous recevions de Renaud Rivoallan :


> quand il n'y a pas d'ambiguité, il n'y a même pas besoin de mettre "tél." à
> mon avis
>
> Renaud


   Dans un récit on ne va évidemment pas mettre « Tél. » : « Vous 
pourrez toujours me joindre au 551 12 34 en cas de besoin, mais n'en 
abusez pas ! » Dans le cas où l'on donne son adresse et son numéro de 
téléphone à la fin d'une lettre, par exemple, c'est à mon avis une 
erreur de se passer de l'indication « Tél. » :

Yannick Hudebine
17 rue Marmitié
28320 Luisant
0247 924 421

   Non, vraiment, non ! Encore une fois, tout ce qui ralentit la 
lecture, qui fait hésiter, ne serait-ce qu'un fraction de seconde 
(léger flottement) est à proscrire. C'est le b.a.-ba de l'art de 
rédiger. Dans le cas présent, passé l'indication de la ville 
(Luisant), on prend conscience d'un nombre long et c'est une 
opération logique qui mène à penser qu'il s'agit d'un numéro, en 
l'occurrence d'un numéro de téléphone. Si l'indication « Tél. » 
figure, elle est perçue d'abord (lecture de gauche à droite) et le 
nombre prend immédiatement sa signification sans qu'intervienne un 
quelconque raisonnement logique, fût-il subliminaire. Dans le même 
ordre d'idée, l'indication de l'adresse électronique par le seul @ 
(qui y figure nécessairement) est un peu « juste » pour les raisons 
indiquées précédemment (pour être tout à fait honnête, j'ai soutenu 
l'idée que l'adresse de messagerie s'indiquait de soi-même comme 
telle à cause de la présence du @, ce qui est vrai, mais pas dans des 
conditions entièrement satisfaisantes).

   Dans d'autres circonstances j'ai cité les fragments suivants. Ils 
témoignent de l'importance de la remarque faite ci-dessus concernant 
la fluidité de la lecture.

   1. - « Effective writing depends as much on clarity and 
readability as on content. [...] He or she and her or him are 
cumbersome alternatives [...] » (in J. Gibaldi, MLA Handbook for 
Writers of Research Papers, 4th ed., 1995, p. 37).

   2. - « Combination forms such as he/she or (s)he are awkward and 
DISTRACTING » (in Publication manual of the American Psychological 
Association, 4th ed., 1994, p. 51).

   3. - « Inclusive language WHICH DRAWS ATTENTION TO ITSELF AS SUCH 
will distract the reader; the aim should be unobtrusiveness » (in J. 
Butcher, Copy-editing. The Cambridge Handbook for Editors, Authors 
and Publishers, 3d ed., 1975, p. 127).


   Jacques Melot

P.-S. (hors sujet) Je ne peux pas prendre part au typothon cette fois, hélas.


>  > L'établissement dans lequel je viens d'arriver me dit que mainteant il
> faut écrire
> >  Tél. 00 00 00 00 00 et non Tél. : 00 00 00 00 00.
> >  Bref, plus de :
>  > C'est nouveau ?