Hebräische Typographie

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

Bon, je suis tombé sur ça...


http://www.gm.fh-koeln.de/hebrewtype/franzoesisch/f_datenbank.htm
l

Partant de l'hypothétique principe que cela peut intéresser au
moins deux colistiers, qu'aucun colistier ne l'avait signalé
auparavant (reste à vérifier), je le communique...
En fait, je suis en train de ou vais :
1) Refaire une compilation de liens typo pour un papier de deux
pages à paraître, du style "50 liens typo incontournables ou à la
limite du superflu" ;
2) Vraiment songer à revisiter la page de liens d'Alain Hurtig
pour la mettre à jour (enfin).
Et dans ce contexte, l'un de mes bons plaisirs serait de publier
les "dix du haut du panier" de la liste typo (en bon franglais :
le "top 10").
Soit de recueillir vos divers avis sur les meilleurs sites typo
(francophones ou non).
Problème(s) :
a) cela peut encombrer la liste si cela ne tombe pas à l'eau
faute de participants ;
b) je serai incapable d'assurer le traitement statistique (soit
le classement) si vous êtes nombreux à répondre ;
c) ce serait dommage de ne publier (en PDF par ex., sur le CD de
la revue pressentie) que les dix premiers sites : en fait, en nom
propre ou sous pseudo, au choix, tous ceux ayant envie de
communiquer leur classement pourraient le faire (et même
d'ajouter, après les dix premiers, d'autres sites) ;
d) tant qu'à faire, les critères de choix étant purement
subjectifs (pas de catégorisation en sites utiles, attrayants,
historiques, orthothypographiques, etc.), autant "pousser" un peu
les sites des copains (en particulier ceux des colistiers). Mais
ce n'est pas une obligation (sauf que, au prochain typothon, si
on a communiqué sa liste et son nom, et non un pseudo, et
qu'aucun site de colistier n'a été cité, il serait judicieux de
bannir, à regret, ce sujet de conversation) ;
d bis) Une autre solution consisterait à s'interdire de citer des
sites de colistiers, lesquels seraient recensés dans une liste à
part... L'inconvénient est que certains colistiers plus discrets
ont peut-être un site perso que les autres ne connaissent pas ou
ne sauraient reconnaître (ex. pas d'indication d'auteur sur le
site, ou nom "qui dit vaguement quelque chose").

Donc, faut-il envisager d'héberger ce palmarès en gestation sur
un site ad hoc ? Subsidiairement y débattre des points d et d bis
? Lancer un appel à volontaire un peu matheux pour se charger du
classement ? Ou bien laisser tomber la neige et oublier cette
suggestion farfelue ?
Palmaresser ou paraisser, telle est la question...
Si vous ne palmaressiez pas, je vais me sentir mal si, par erreur
ou choix ardu, j'oubliais ou omettais de citer un site de
colistier dans mes "50".
Bref, ce n'est pas un appel du genre "À moi les ennemis de la
veuve et de l'orpheline !", mais... je lève déjà les deux bras au
ciel et rejette ma tête en arrière en songeant déjà à la couvrir
de cendres...