Re: Pour la science + Frutiger

[Damien WYART <dwyart@xxxxxxx>]

* Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx> [011023 16:06]:

> Un numéro spécial de la revue _pour la science_ est consacré à
> l'écriture

Quelques remarques puisque je me suis jeté dessus dès ce matin.

L'ensemble est assez cohérent et complet. Plutôt agréable à lire. Il
manque peut-être un article sur la calligraphie « moderne », qui ferait
pendant avec celui sur la typo (sur les caractères, plus précisément ;
écrit par JF Porchez. Pas mal, mais je ne suis sans doute pas assez
expert pour vraiment juger).

Par contre, c'est quand même plutôt synthétique, donc ça concerne assez
peu les gens qui croulent sous la doc sur ce thème. Sauf pour avoir
quelques infos sur les découvertes archéologiques récentes pas forcément
traitées dans les livres classiques.

Autre reproche (mais habituel pour les HS de cette revue) : les
bibliographies sont parfois très succintes, et très souvent uniquement
liées aux auteurs. Plusieurs articles portent sur des thèmes que je
connais bien (en tous cas côté biblio), et les références
incontournables ne sont presque jamais citées ! Et une bibliographie
générale manque cruellement pour une revue de ce niveau.


Deuxième chose : j'ai pu feuilleter aujourd'hui le nouveau Frutiger.

L'ensemble me plaît assez, mais c'est inégal. Deux grandes parties : une
sur la typo en général. Assez pédagogique, mais à mon avis trop léger,
même pour un livre d'initiation. Et pas mal de passages font surgir la
question : « Mais comment choisir une fonte selon le texte qu'on a a
composer ? » Et cette question n'est pas vraiment traitée, sauf avec
quelques métaphores un peu foireuses.

Mais il y a quand même de bonnes choses et c'est agréable à suivre.

La seconde partie traite de l'oeuvre de Frutiger. C'est assez
intéressant car bien détaillé, mais peut-être un peu trop égocentrique
par moments. Il se soigne bien ! Et les exemples sont mis bout-à-bout
sans vraiment théoriser (à mon avis).

En conclusion : pour un débutant complet ou un fan des travaux de AF,
pourquoi pas. Sinon, inutile. Autant attendre son ouvrage « pointu »
annoncé pour l'an prochain. En tous cas, pour 150 F, ça n'est pas du
vol. C'est très honnête.
-- 
Damien