Re: Frutiger

[Damien WYART <dwyart@xxxxxxx>]

* "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx> [011023 23:12]:

> >  « Mais comment choisir une fonte selon le texte qu'on a a
> > composer ? » Et cette question n'est pas vraiment traitée, sauf avec
> > quelques métaphores un peu foireuses.

> Ouais, d'abord, ça m'a pas frappé que les métaphores "foireuses"
> se rapportaient à la question du choix des fontes,

Ça n'est pas que ça, c'est vrai. J'ai un peu simplifié.

> et deux, si t'en as de meilleures, elles sont bienvenues (et je te
> citerai, histoire de voir comment on les appréciera, tes
> métaphores). ;-)

Ouh le trolleur ! :-)

Disons que des travaux (discutables, un peu rebutants et présentés... à
la Blanchard :) comme ceux de Blanchard me semblent intéressants. Mais
pas facile à synthétiser pour des débutants, c'est un fait.

> Et, d'origine, et depuis lors, débutant complet, surtout pour les
> trucs indiens ou le tamil, je n'ai pas trouvé ça inutile...

Ouais, ça c'est pa smal, c'est vrai. Mais c'est un peu du folklore...
Pour un gars qui apprend la typo, c'est une digression.

> rien que pour la planche des essais du logotype de la RMN (Réunion des
> musées nationaux), ou celle sur le Serifa, je suis content d'avoir ce
> livre...

Oui, c'est joli et intéressant. Mais il y a d'autres travaux sur les
logos qui sont beaucoup plus complets et approfondis. C'est un peu
léger, comme je le disais au début de ma « critique ».

> Le prix me semble fonction des capacités de l'éditeur et de son
> circuit de distribution (enfin, Eyrolles quand même). Vu bien pire
> rapport qualité-prix...

J'ai du mal formuler mon message de départ, car je voulais justement
dire que le rapport qualité/prix est très bon : le prix est bas et la
quelité plutôt bonne, même si je trouve des défauts et des manques.

> En tout cas, j'apprécie beaucoup que d'autres polices, d'autres
> créateurs, soient montrées à cette occasion...

Oui, il ne parle pas *que* de lui. (Aussi de Porchez :-) Mais il enparle
quand même beaucoup !
-- 
Damien