Archive Liste Typographie
Message : Re: Nouveau logiciel

(Damien WYART) - Mercredi 21 Novembre 2001
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: Nouveau logiciel
Date:    Wed, 21 Nov 2001 21:02:19 +0100
From:    Damien WYART <dwyart@xxxxxxx>

* Franck Pommereau <Franck.Pommereau@xxxxxxx> [011121 10:14]:

> Scribus is a Layout program for Linux, similar to Adobe PageMaker,
> QuarkXPress or Adobe InDesign, except that it is published under the
> GNU GPL.

> Qu'en pensent nos spécialistes ?

Je ne sais pas si j'entre dans cette catégorie, mais bon, j'ai testé.
Pas de gros plantage ; on a quand même une certaine stabilité (plus que
pour le début de Mozilla, par exemple). Ça ne fait pas vraiment usine à
gaz, et c'est pluto agréable (je ne pense pas que ça soit lié à ma
grosse machine mais plutôt à la conception de la chose). Cela semble
tout de même prometteur, même s'il manque beaucoup de choses
importantes. Les fonctions de base marchent, et on peut créer un
document simple et le sauver en PS ou en PDF, et ça semble fonctionner.


* Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> [011121 14:09]:

> indesign [...] une proposition brillante qui mériterait d'être
> réalisée un jour...

La 2.0 semble vraiment prometteuse, cette fois-ci. Et ils attendent 2002
pour la sortir, donc ils doivent finaliser tout de même de façon assez
approfondie.

> Le site mentionné présente l'interface, donc plus ou moins les
> fonctionnalités standard d'un programme de ce type. Mais sur le niveau
> de contrôle, de paramétrisation ou la qualité des algorithmes : niet.

Effectivement. Mais ce qui est bien, c'est qu'on a les sources avec.

Pas d'algo sophistiqué de C&J pour l'instant. C'est un comportement
simpliste à la Word qui est adopté. Mais ça m'étonnerait de toutes
façons que pour une première version ils s'amusent à recoder HZ
la-dedans... Il gère les Types 1 et les TTF, ça semble assez clean.

Le source est très lisible, en tous cas, c'est très propre et bien
conçu.

> Cloner une interface est aisé, mettre derrière tout ce qu'il faut est
> un peu plus difficile... À suivre...

Oui, car pour l'instant, il manque des fonctions importantes avant de
pouvoir dire que c'est un logiciel de PAO, même de niveau Publisher ou
PageMaker.
-- 
Damien