Archive Liste Typographie
Message : Re: (jean pierre Lecocq) - Mercredi 28 Novembre 2001 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: |
Date: | Wed, 28 Nov 2001 14:59:44 +0100 |
From: | jean pierre Lecocq <jplecocq@xxxxxxxxxx> |
le 28/11/01 14:46, Thierry Bouche a écrit : > je ne connais que des flasheurs qui réclament d'avoir bien toutes les > polices, des fois qu'on n'utilise pas la même version. C'est le côté > absurde de la situation : le flasheur se croit blindé parce qu'il a > acheté un disque Agfa ou adobe une fois pour toutes. Puis débarque > untel qui utilise les polices de Corel draw, machin qui a téléchargé > deci delà, truc qui s'est jeté sur la nouvelle version d'Univers, les > aficionados de GX, de MM ou d'opentype... Et finalement, qu'il ait ou > pas une typothèque légale et bien fournie, il ne l'utilisera pas ! C'est bien vrai et c'est pour cela que - sur le plan des droits d'auteurs - cette situation absurde n'est jamais appliquée car par définition elle est inapplicable compte tenu des contraintes de production. Le flasheur n'est pas comme l'imprimeur de jadis le possesseur des polices... c'est juste un intermédiaire technique, qui n'a aucune responsabilité sur le contenu qui sort de son atelier (contrairement à l'imprimeur). De toute façon, le métier est déjà en train de disparaître, donc tout rentrera dans l'ordre d'ici quelques années et le créateur des documents écrits sera le détenteur et propriétaire des polices qu'il utilise..... --------------------- Jean Pierre Lecocq Tendance & Repères 33 (0) 1 46 32 03 49 lecocq@xxxxxxxx ---------------------
- Re:, (continued)
- Re:, Christophe Badani (28/11/2001)
- Re[2]:, Pierre Duhem (28/11/2001)
- Re:, Thierry Bouche (28/11/2001)
- Re:, jean pierre Lecocq <=
- Re:, Paul Pichaureau (28/11/2001)
- Re:, Christophe Badani (28/11/2001)
- Re:, goudal (28/11/2001)
- Re: prix des polices, Jef Tombeur (28/11/2001)
- Re: prix des polices, Thierry Bouche (28/11/2001)
- Polices dégueulasses, Pierre Duhem (28/11/2001)
- Re:, Jean-Michel Paris (28/11/2001)