Re: Qui compose ?

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 5/12/01, à 15:29 +0100, nous recevions de Eric Angelini :

> EA :
> >  (le « day by day » en entreprise)
> JM :
> >  (On peut s'interroger sur la raison qui t'a poussé à
> >  utiliser une expression anglaise ici
>
> ... la conversation que j'ai eue avec qq'un ds mon bureau,
> juste avant de poster : il parlait de son exaspération
> à devoir s'occuper du « jour par jour » au lieu de se
> consacrer à la recherche de nouvelles idées... Et puis
> merde ! j'adore la langue anglaise, même baragouinée, même
> approximative, même contresensique, même si une expression
> équivalente existe en français ! J'emploie plein de mots
> anglais ds mon métier de ts les jours et je ne m'en porte
> pas plus mal ! Ni la fameuse clarté de mon discours : un mot
> de travers, une ligne de contrat mal interprétée et ma
> boîte perd quelques bâtons ! Alors tu parles si on fait gaffe !
> Quel souverain plaisir j'ai, parfois, de croire que je fais
> partie de la grande famille de l'entertainment internatio-
> nal avec son access, son prime time, ses schedule, son
> planning, ses output deals, ses shares ! Je me fous éperdument
> du qu'en dira-t-on intégriste francolâtre, je te jure ! Les
> conversations que j'ai ici (au bureau) ne débordant pas dans
> le monde extérieur, ça ne dérange personne ! Et puis quand
> bien même ! Je ne suis pas un croisé du françois dans le
> texte, limpide, précis, scalpéleux : de l'air avec ces fari-
> boles ! J'ai autre chose à glander que de défendre la civili-
> sation contre les envahisseurs venant de Mars ! C'est un
> discours tellement convenu que le tien, que ça donne envie
> d'en rajouter ds les ricaineries économico-pidgines ! J'ai
> donné assez de gages de mon amour du français pour « day-by-
> dayer » à ma guise sans me faire taper sur les doigts, shit !
> Je parle 4 langues (c'est bon pour coller les timbres com-
> me disait Coluche) et je connais le Québec, t'inquiète ! Com-
> me je connais, par avance, tout ton discours sur la défense
> et l'illustration gnagnagna de notre idiome, inutile de
> bondir comme un bolet hors de sa gangue (ça a une gangue, un
> bolet ?). On est sur une liste francophone, d'accord, je
> te signale que je m'emmerde à taper systématiquement ALT174
> et ALT175 au lieu des simplissimes < " >, alors lâche un
> peu la grappe ! (J'en deviens vulgaire, tiens, c'est françois
> aussi ça ? ça sent bon la glèbe et la terre qui ne ment pas ?).
> Allez, je me mets en colère, ça fait du bien de temps en temps
> pour la circulation -- et c'est mieux que l'ail qui donne
> une haleine de cheval (surtout à l'office).



   Eh bien, j'ai trouvé le truc pour te faire faire de longs 
messages, dirait-on.

   J'aurais autant de raisons de me mettre en colère et, pourtant, je 
ne le fais pas. Dans la situation générale que l'on sait, le fait 
d'employer de l'anglais à tout bout de champ n'est pas neutre, n'est 
pas innocent, et celui qui le fait doit compter avec des réactions 
éventuelles, tout comme celui qui, par exemple, donne à ses enfants 
des prénoms américains tirés du feuilleton Dallas, car nous vivons en 
société, ce qui renvoie à des notions aussi fondamentales que la 
solidarité ou le sens de l'identité, et que la liberté qui est la 
nôtre, n'est pas la liberté de faire tout et n'importe quoi. Cela 
dit, tu me prêtes des intentions, des idées, etc., qui ne sont pas 
les miennes : je ne défends pas la langue française (et m'en excuse 
auprès de ceux qui liront ça), je ne l'aime ni ne la déteste, je ne 
la trouve ni belle ni laide (je suis incapable d'en juger), je trouve 
la langue anglaise plutôt belle (c'est pour moi une langue étrangère 
et je peux donc en juger), mais pas question de me la faire adopter 
ni comme langue mythique, ni comme langue référentiaire, ni comme 
langue véhiculaire (cf. Henri Gobart, l'Aliénation linguistique, 
Flammarion, 1976), je lui préfère le suédois, je te remercie de faire 
l'effort de taper des guillemets français dans un système qui fait 
tout pour s'y opposer (cherche un peu, tu trouveras un support plus 
consistant à ta colère), et ce, même si ton patron pourrait faire 
l'effort de t'offrir un Mac, je n'ai jamais remarqué que les bolets 
avaient une gangue, mais c'est une bonne idée, je te recommande 
l'huile de foie de morue.

   Ah ! J'allais oublier, si le collègue parlait de « devoir 
s'occuper du jour par jour », c'est qu'il est bien atteint, qu'il le 
dise en anglais ou - pire encore ! - en français.



>  > Mon impression est contraire d'un bout à l'autre.
> >  Donc ma réponse est globalement négative.
> >
> >      Jacques Melot
>
> ... ok, on avance.


   Ce fut une réponse brève, mais une réponse complète tout de même, 
ce qui tend seulement à prouver que ta question était bien posée et 
ceci est plutôt un compliment. Les circonstances, et elles seulement, 
ont fait que je me suis montré un peu plus explicite dans la réponse 
à Thierry, tout en restant bref d'ailleurs.

   Bien amicalement quand même et la prochaine fois, fouette-toi avec 
des orties, c'est excellent pour la circulation... et ça économise 
férules (lacrouxiennes) et verges (melotov).

   Jacques Melot


> à+
> EA