Re: Abstract ?

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

From: "Lacroux" <lacroux@xxxxxxxxx>
> Je travaille, dans le cadre du cours de typographie, sur le terme
"abstract".

Il aurait pas voulu adapter "mise en page" en "typographie" histoire de te
prendre dans le sens du poil ?
Je vois bien ce que cela veut dire pour une thèse ou une contribution à une
conférence (soit l'essentiel des points abordés). Mais je ne t'apprends
rien.
Au plus simple, cela peut tenir en une seule ligne.
Ex. "This bibliography collects papers on typography"
Cf. http://i90fs4.ira.uka.de/bibliography/Typesetting/type.html
L'AWT est l'Abstract Window Toolkit... Mais cela semble hors sujet.

Remarque que sa question n'est pas inutile puisqu'elle m'a permis de
découvrir :
http://mitpress.mit.edu/e-books/HP/hyp000.htm
http://mitpress.mit.edu/e-books/HP/hyptext0.htm
Et par rebond
http://www.lib.sfu.ca/proj/aldus.htm
Pages difficiles d'accès si on remonte à la racine de l'adresse...

Mais, admettons une autre piste... Tu es réputé pour ta biblio...
Un _abstract_ diffère d'un _summary_ et d'un _abridgment_ (le premier, sans
prétention littéraire ou de style, décrit platement ; le second récapitule,
mais correspond aussi à une note bibliographique décrivant le contenu de
documents non livresque, le troisième est d'un tiers, autre que l'auteur
donc, épitomique).
An _abstracting service_ permet de lier une référence à une _citation_ (ici,
une description du document, permettant par ex. de l'attribuer à tel ou tel
auteur : la _citation_, c'est nom auteur, titre livre, nom éditeur, date
publication, au minimum.).

Dans ce cas, il ne s'agirait plus de mise en page ou de typo spécifiquement,
mais de secrétariat de rédaction... Et là, le monsieur te demanderait-il
quelles sont les règles qu'il convient de suivre ? J'en doute puisque la
question se rapporte au terme lui-même...
Je ne vois pas en quoi cette question se rapporterait à la manière de
composer "abstract" (deux lig. possibles).

Je crois que, pour les anglophones, il y a deux façons d'appréhender
l'adjectif abstrait en typo... Par mauvais amalgame avec "abstrait" (comme
dans l'art abstrait) : une Univers, une Futura, une Neutre, etc., seraient
ainsi plus "abstraites" que d'autres... Faute d'autre terme plus adéquat, on
se référerait ainsi à la forme la plus commune, neutre, d'une lettre, par
rapport à ses instances (ses divers graphèmes ? Pas sûr d'emploi le mot avec
pertinence), lorsqu'il s'agit d'une écriture mal connue (Unicode décrit
aussi ça comme une unité d'info textuelle, telle que la lettre A, le signe
Euro...). On trouve aussi le terme _abstract character_ pour le chinois (180
caractères "de base" : ce qui est humain, ce qui est fait par l'homme, ce
qui est naturel, ou "abstrait" : les esprits, les nombres, les couleurs,
etc.).
Et puis, Jacques se fera un plaisir de te décrire ce qu'est un arbre
syntaxique abstrait...

À partir de ça, tu peux répondre en évoquant un peu tout ça plus ce qui te
passe par la tête en imitant mon style le plus abscons : on ne te posera
plus jamais ce genre de question ;-)