Archive Liste Typographie
Message : Re: p. 2 et ss. (Thierry Bouche) - Jeudi 21 Février 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: p. 2 et ss. |
Date: | Thu, 21 Feb 2002 12:08:43 +0100 |
From: | Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
Bonjour, Le jeudi 21 février 2002 à 10:30:31, je reçus de la part de Pierre Duhem le suivant message: PD> Bonjour à tous, PD> Quelle est la manière correcte d'écrire en français les références de PD> type « pp. 5 et ss. ». Bizarre, JPL doit dormir quelque part... il vous aurait dit que la complication introduite par l'usage de sq. ou sqq. ne se justifie pas vraiment : p. 1 et sq. = p. 1-2, mais p. 1 et sqq. = p. 1-3 ou 4 ou ... 1001 ? En français, on a tendance à éviter les pp. et sqq. (ou ss.) il ne nous reste plus que les MM., en fait (mais Lacroux, qui doit être contre le redoublement, lui préfère Mrs, de toute façon). Donc, soit : p. 1-6 ; soit p. 1 et sq. -- Thierry Bouche
- Re[2]: Chasse fixe, (continued)
- Re[2]: Chasse fixe, Thomas Linard (28/02/2002)
- Re: Chasse fixe, Jef Tombeur (25/02/2002)
- Re: p. 2 et ss., Jean-Marie Schwartz (21/02/2002)
- Re: p. 2 et ss., Thierry Bouche <=
- Re: Histoire de faire hurler J. Melot & Schlechtbleibung, Jacques Melot (15/02/2002)
- Re: Histoire de faire hurler J. Melot & Schlechtbleibung, Jef Tombeur (15/02/2002)