| Archive Liste Typographie
Message : Re: Meron suite.. (Jef Tombeur) - Mardi 26 Février 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
| Subject: | Re: Meron suite.. |
| Date: | Tue, 26 Feb 2002 11:00:54 +0100 |
| From: | "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx> |
From: "Lacroux" <lacroux@xxxxxxxxx> To: <typographie@xxxxxxxx> Subject: Re: Meron suite.. > puisque tu refuses à juste titre d'assumer ce > qu'écrit un auteur que tu cites abondamment, afin de promouvoir une > oeuvre en souscription dont tu es, ai-je cru comprendre, l'un des éditeurs. J'assume entièrement le fait que je trouve que la partie biblio vaut d'être publiée... Effectivement, je préférerais être plus silencieux à présent, sur cette liste, sur un ouvrage dont j'assure la promotion. > S'agissant de l'auteur que tu représentes ici, je trouve un peu osé > d'évoquer des « controverses sans intérêt ». >> Qui ont sans doute leur raison d'être ailleurs, > Oui. Dans des désaccords idéologiques et méthodologiques frontaux. Non, il ne s'agit pas de ces désaccords idéologiques et méthodologiques, mais de trucs, dans l'intro actuelle, qui s'écartent un peu trop du « pré carré » du sujet central, ou de tournures qui vaudront que la critique portera sur le ton et non le fond... Ou effectivement, de choses qu'on peut s'attendre davantage à trouver dans le Frutiger de _L'homme et ses signes_, ou peut-être dans _L'eredita Gutenberg_ (enfin, présupposé idiot, pas vu, pas lu, juste entendu décrire). Tu nous diras si, à l'instar de ce qu'écrit Debray (de MacLuhan, dans _La Médiologie_ ) "il y a derrière la brouillonne agitation méronienne une intuition forte, ou un noyau dur de rationalité..." ou pas du tout. Ou pire... Mais là, ce n'est pas une controverse inutile... Il en est d'autres dont on peut se passer. >> mais... >Mais quoi ? Mais même si Méron diverge, s'égare, et alors même que je regrette moi-même de ne trouver plus trace du titre et des références du bouquin confidentiel de Jean-Marie Pierret (plus connu pour ses fresques), qui évoque un langage oral masqué par un autre, iconographique (sculpté : des signes qu'on prononce, pour résumer), je pense aussi que, même si c'est criticable, certains bouquins sur le symbolisme cités ne me semblent si « hors sujet » quand j'entends ses explications. Bon, j'arrête là, il est très bientôt 11:00 locales, je n'ai pas dormi depuis plus de 24 heures... D'où ma reprise de ton « dégageons » : fort envie aussi de passer à autre chose.
- Re: Meron suite.., (continued)
- Re: Meron suite.., Jean-Michel Paris (25/02/2002)
- Re: Meron suite.., Jef Tombeur (26/02/2002)
- Re: Meron suite.., Lacroux (26/02/2002)
- Re: Meron suite.., Jef Tombeur <=
- Re: Meron suite.., Didier Pemerle (26/02/2002)
- Re: Meron suite.., Jean-Michel Pochet (26/02/2002)
- Re: Meron suite.., Jef Tombeur (26/02/2002)
- Re: Meron suite.., Jacques Andre (26/02/2002)
- Re: (euh-bis), Jef Tombeur (26/02/2002)
- Re: Meron suite.., BERTRAND Joël (26/02/2002)
- Re: Meron suite.., lldemars (28/02/2002)