Archive Liste Typographie
Message : Re: Meron suite.. (Jef Tombeur) - Mardi 26 Février 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Meron suite.. |
Date: | Tue, 26 Feb 2002 00:32:56 +0100 |
From: | "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx> |
From: "Jean-Michel Paris" <jmparis@xxxxxxxxxxx> To: <typographie@xxxxxxxx> >Dites-vous que l'évolution résultant de l'usage est idiote ou que >Méron est idiot de penser que ce soit une une forme valable >d'évolution. Mais non, JiPé écrit : « Dégageons » ;-) Et puis, c'est vrai, tournons la page de ces _Études critiques_. Il serait d'ailleurs plus sage pour moi d'attendre la version définitive de l'intro des _Recherches_. Expurgée de ce qui fait une grande partie de l'intérêt des versions provisoires. Histoire de ne pas prêter le flanc à des controverses sans intérêt. Qui ont sans doute leur raison d'être ailleurs, par ex. dans un ouvrage sur la sémiologie, mais... Donc, oui, dégageons...
- Re: Meron suite.., (continued)
- Re: Meron suite.., Jef Tombeur (25/02/2002)
- Re: Meron suite.., Lacroux (25/02/2002)
- Re: Meron suite.., Jean-Michel Paris (25/02/2002)
- Re: Meron suite.., Jef Tombeur <=
- Re: Meron suite.., Lacroux (26/02/2002)
- Re: Meron suite.., Jef Tombeur (26/02/2002)
- Re: Meron suite.., Didier Pemerle (26/02/2002)
- Re: Meron suite.., Jean-Michel Pochet (26/02/2002)
- Re: Meron suite.., Jef Tombeur (26/02/2002)
- Re: Meron suite.., Jacques Andre (26/02/2002)
- Re: (euh-bis), Jef Tombeur (26/02/2002)