Re: HTML ici ou ailleurs!

[goudal@xxxxxxxxxx]

> >>> (http://www.bomberinstinct.org). Vous pouvez regarder si ça marche
> avec cette page...
> 
>    Cette page s´affiche très proprement ! Mais -- dommage ! -- on ne peut
> en lire le source. J´aimerais bien...
>    En passant. -- J´ai cessé d´écrire sans spécifier la largeur : pour
> avoir vu ma prose s´étaler dans des fenêtres de 30 cm de large (corps 12 ou
> 14 x 70 picas, l´horreur !), je viole *aussi* l´esprit de HTML en
> spécifiant dorénavant des width de 580 pixels maximum.


Ici, le pb est un peu plus complexe : avant de violer l'esprit du html,
il faut voir que le html est censé pouvoir résoudre des cas particuliers.
Exemple pratique : les mal-voyants, qui peuvent demander un corps de base
deux ou trois fois plus grand que le corps souhaité d'origine.

D'où toujours à mon humble avis, l'importance non pas tant de la norme
html, mais du moteur de rendu derrière.

Mais de voir comment la discussion se poursuit, cela me donne l'impression
que les typos ont du mal à se sortir de leurs bps de fine et de caractère
censé avoir telle forme (ce que l'histoire de la typo à de fortes chances
de contredire).

Je repose donc ma question qui semble être la mauvaise : quid des typo
dans les organismes de normalisation ou dans le dévellopment de Mozilla
pour ne citer que lui ?
Râler apres des navigateurs foireux c'est facile non ?


f.g.