Archive Liste Typographie
Message : Re[2]: HTML ici ou ailleurs! (Thomas Linard) - Vendredi 01 Mars 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re[2]: HTML ici ou ailleurs! |
Date: | Fri, 01 Mar 2002 22:29:40 +0100 |
From: | Thomas Linard <thomas.linard@xxxxxxx> |
Bonjour curis@xxxxxxxxxxxxxx, Le 2002-03-01 09:40:35, vous avez écrit : > Par exemple, si l'on met &emdash; pour avoir un tiret long, > pas mal de gens utilisant netscape verront &emdash; en toutes lettres > et pas un tiret : la lisibilité y perd... Pas seulement Netscape, tous les navigateurs du marché : &emdash; n'existe pas ! C'est — qu'il faut utiliser (ou —, sa valeur décimale en Unicode). Et alors ça marche très bien (sauf probablement pour les systèmes sous X Window - les systèmes Unix quoi). De toute façon un caractère qui ne peut pas être affiché doit apparaître comme un carré blanc, jamais sous la forme &xxx;. > Il en va de même avec les apostrophes correctes (effet encore > accentué par le fait que certains logiciels les utilisent directement > sans prévenir). Disons que le code 146 (l'apostrophe courbe sous Windows) a des chances d'être mal affiché. Mais ’ ou ’ ou même mieux le caractère lui-même dans un texte au codage UTF-8 passe très bien (sauf sous X Win... mais je me répète). > Bien sûr, les logiciels évoluent au fur et à mesure et on peut > espérer que la situation s'améliore. Mais il me semble que, > contrairement à un document imprimé, on ne peut absolument pas > contrôler le résultat final qui va beaucoup dépendre des réglages et > de la configuration du lecteur. Et que, à cause de cela, vouloir à > tout prix avoir un document typographiquement correct risque de causer > pour pas mal d'entre eux plus de dégâts que de gain en lisibilité. Tout à fait d'accord. > D'autant plus que la lecture se faisant sur écran, je ne suis > pas sûr que remplacer une fine par une insécable perde beaucoup, étant > donné que la lecture de longs textes sur écran n'est de toute façon > pas très plaisante. Bof, j'imprime souvent les longs documents justement. Donc... > Maintenant que je me suis bien fait l'avocat du diable, ça > n'empêche pas que pouvoir faire plus facilement des textes bien > présentés (comment on fait un retrait d'alinéa simplement ?) serait > bien sympathique... Comme l'a écrit Jean-François Billaud, en CSS : "text-indent: <valeur>". Soit concrétement : <p style="text-indent: 5em"> pour chaque paragraphe, ou mieux : un fichier style.css, qui sera appelé par <link rel="stylesheet" type="text/css" href="[chemin_qui_convient]style.css"> placé entre le <head> et le </head> du fichier HTML et qui dit au moins : p { text-indent: 5em } (ça suffit, mais vous pouvez mettre beaucoup plus après). À ce sujet, je vous recommande cette adresse : http://www.htmlhelp.com/, pour d'excellentes synthèses sur le HTML 4.0 et les CSS. > > -- > Emmanuel CURIS > curis@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx > > Page WWW: http://emmanuel.curis.online.fr/index.html -- Cordialement, Thomas Linard
- Re: HTML ici ou ailleurs!, (continued)
- Re: HTML ici ou ailleurs!, Nils Gesbert (01/03/2002)
- Re: HTML ici ou ailleurs!, goudal (01/03/2002)
- Re: HTML ici ou ailleurs!, rondinet (01/03/2002)
- Re[2]: HTML ici ou ailleurs!, Thomas Linard <=
- Re: HTML ici ou ailleurs!, BILLAUD Jean-Francois (01/03/2002)
- Re[2]: HTML ici ou ailleurs!, Thomas Linard (02/03/2002)
- Re: HTML ici ou ailleurs!, curis (02/03/2002)
- Re[2]: HTML ici ou ailleurs!, Thomas Linard (02/03/2002)
- Re: HTML ici ou ailleurs!, Bernard Lombart (02/03/2002)
- Re[2]: HTML ici ou ailleurs!, Thomas Linard (02/03/2002)
- Re: Re[2]: HTML ici ou ailleurs!, Jef Tombeur (03/03/2002)