Re: TeX, HZ, InDesign

[Damien Wyart <dwyart@xxxxxxx>]

* Yves Maniette <yves@xxxxxxxxxxxx> [020325 13:36]:

> > Je persiste à penser qu'un joujou comme l'interface d'InDy donne un
> > accès infime aux capacités du moteur de composition qui se cache
> > derrière
 
> repompé sur TeX (dixit Knuth). En effet, il doit être assez puissant !

Bah TeX est bien mais pas parfait, loin de là. Enfin, c'est un autre
débat...

> www.advogato.org/article/28.html

Ce qui me gêne là-dedans c'est que ça ignore complètement la piste HZ,
URW, etc. HZ, je crois, reprend des idées à TeX mais les étend très
largement. Donc ça n'est pas la même chose ! Et la rumeur dit qu'Adobe a
payé HZ très cher.

OK, Knuth dit que l'info lui vient de développeurs, mais cette histoire
était, du temps de K2, quasiment officielle, non ? Et c'est ce que Thanh
cite dans sa thèse sur PDFTeX.

Qui a raison, alors ?


Par ailleurs, on dirait que ça gêne Knuth et je ne vois pas le problème.
TeX est dans le domaine public, et si, comme il le dit, ils ont recodé
quelque chose à partir de l'algo principal (publié comme il se doit), ça
me semble tout à fait acceptable. Si cet algo est le meilleur ce qui
reste à prouver AMHA), ça semble logique de l'utiliser...

Thierry, d'autres précisions sur tout cela ?
-- 
Damien