Re: Nombre d'or et canon de Hambidge

[Olivier Randier <orandier@xxxxxxxxxxxx>]

>At 14:39 + 0200 10/04/02, Lacroux wrote :
>>« Eh bien ! William Morris, qui ne se servait pour obtenir ses beaux
>>empagements ni de règle ni de compas ; dont l'oeil, ce suprême bâtisseur
>>d'harmonie, ne se trompait pas,
>>
>Ben oui, mais tout le monde n'est pas Morris (heureusement, d'ailleurs,
>quand on y pense), et quelques-uns d'entre nous ont encore parfois besoin
>de ces fichus tracés, pour parfaire leur apprentissage ;-).

Moi, je crois que la connaissance des anciens canons n'est pas inutile, si
elle peut, en éduquant certains typo-graphistes, nous éviter des livres de
poches où n'a pas la place de mettre les doigts. Mais je crois aussi qu'il
ne faut pas se laisser enfermer par la Tradition.
Le but de la page que je veux faire, c'est d'exposer ces canons, d'essayer
d'en dégager les principes directeurs, les critères importants, de voir si
on peut en extrapoler d'autres tracés, en s'appuyant sur les capacités
modernes des ordinateurs, et surtout de tester ce qui fonctionne, et dans
quels cas. De dire aussi que l'empagement ne dépend pas que de la
proportion, mais aussi du format, de la destination de l'ouvrage, de la
façon dont on le tient, etc.
Donc, je pense que c'est quand même utile de retrouver exactement la façon
dont est censé fonctionner ce @#&$* tracé de Hambidge.
Alain, si tu veux un meilleur scan que celui de JiPé (c'est-à-dire en
appuyant sur la tranche pour que le dessin soit à plat ;), je te l'envoie
quand tu veux.

Olivier, lacroussien canal historique