Re: Nombre d'or et canon de Hambidge

[Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Nils Gesbert a écrit :

> Je ne vois pas de numéros.

----
Votre mémoire (cache...) mérite un petit rafraîchissement.
Rechargez la page...
-------------------------------------------------

> Pour ce qui est du petit fond, il est vrai que sa construction s'appuie sur
> le milieu de la largeur, je n'avais pas tout regardé en détail...

----
C'est ce que j'avais cru observer.
Je ne vous l'ai pas reproché, bien que dans ces circonstances votre « je ne
vois pas le rapport » m'ait semblé intempestif...
-------------------------------------------------

> Ceci dit, je repose ma dernière question : qu'avez-vous contre cette médiane
> ?

----
Ce que j'ai contre la médiane verticale d'UNE page ?
Un petit rien... Elle introduit une symétrie imbécile (dont Hambidge est
contraint de se dégager en multipliant des tracés  complexificatoirissimes).
Dans le monde des livres, l'empagement se conçoit, se construit sur la double
page. La médiane verticale fondamentale est celle qui sépare les deux petits
fonds... Ensuite, vous pouvez en créer autant que vous voulez -- à commencer
par celle de l'empagement... --  et même, pour rigoler, celle de LA page... qui
n'a pourtant aucun intérêt, d'où la brillante idée consistant à lui confier un
rôle premier et décisif...
Je n'ai pas lu Hambidge. Impossible de lui attribuer sérieusement -- et
honnêtement... -- tout ce que d'autres lui collent sur le dos. Exemple : le
folio placé sur cette fameuse médiane... Je doute fort que cette absurdité soit
d'origine, du moins dans des termes aussi généraux et rustiques. Avec certains
formats, l'effet comique serait assuré.
J.-P. L.
-----------------------------------------------------------