Archive Liste Typographie
Message : Re: Point de phrase et [...] (Jean Fontaine) - Jeudi 09 Mai 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Point de phrase et [...] |
Date: | Thu, 09 May 2002 14:45:27 -0400 |
From: | Jean Fontaine <jfontaine@xxxxxxxxxx> |
Didier Pemerle a écrit : >> Ceci est le début de la première phrase [...]. Ceci est la deuxième phrase. >> Ceci est le début de la première phrase [...]. Ceci est la troisième phrase. > > Le premier exemple que vous ne jugez pas absurde et le premier que > vous jugez absurde sont parfaits du point de vue de > l'orthotypographie. Supposons que, dans le deuxième exemple, la deuxième phrase, tronquée, se termine par un point d'interrogation. Si on garde la ponctuation qui suit la troncation, on obtiendrait : Ceci est le début de la première phrase [...] ? Ceci est la troisième phrase. C'est cela qui me paraît absurde. À quoi bon ne conserver que la ponctuation finale d'une phrase ? > Le point final marque la fin de l'ellipse. Une troncation, un point. Si je vous suis bien, vous remplaceriez alors le point d'interrogation du texte original par un point final : Ceci est le début de la première phrase [...]. Ceci est la troisième phrase. Puisque ce point final qui précède la troisième phrase n'appartient pas au texte original, ne faudrait-il pas le mettre lui aussi entre crochets ? Ceci est le début de la première phrase [...] [.] Ceci est la troisième phrase. Ça me paraît inélégant. Si vous voulez dire que le point représente en fait le point final de la première phrase, ne devrait-on pas avoir alors : Ceci est le début de la première phrase [...]. [...] Ceci est la troisième phrase. Ça me paraît bien lourd. Dans un cas comme celui-là, ne pas mettre de ponctuation me paraît un moindre mal : Ceci est le début de la première phrase [...] Ceci est la troisième phrase. La majuscule qui suit la troncation suffit a montrer que la troncation s'achève à la fin d'une phrase. Le seul problème que je pourrais voir, c'est le cas où la phrase suivant la troncation commence par un nom propre : Ceci est le début de la première phrase [...] Paul fait partie de la troisième phrase. À cause de la double fonction de la majuscule (début de phrase, début de nom propre) le lecteur ne peut pas savoir si « Paul » est bien le premier mot de la phrase. Mais a-t-il à le savoir ? Si on a tronqué, c'est justement parce que ce n'est pas pertinent, non ? Jean Fontaine
- Point de phrase et [...], Jean Fontaine (06/05/2002)
- Re: Point de phrase et [...], Didier Pemerle (06/05/2002)
- Re: Point de phrase et [...], Jean Fontaine <=
- Re: Point de phrase et [...], Didier Pemerle (10/05/2002)