Re[4]: Outil : Calligrammes

[Olivier Randier <orandier@xxxxxxxxxxxx>]

>Le mercredi 12 juin 2002 à 16:18:46, goudal goudal écrivit :
>
>gef> TB :
>
>
>gef> La typographie devant être invisible, cela me rappelle furieusement
>gef> un certain empereur..
>
>qui a dit qu'elle _devait_ l'être ?
>
>c'est tout le non dit dans les propositions de Lacroux : il existe des
>textes qui ne vivent pas indépendamment de leur incarnation
>typographique. On peut faire des versions du _Coup de dés_, mais il est
>impossible d'en faire un texte linéaire à plat pour le rentrer dans une
>bonne maquette qui conviendrait à Victor Hugo. On peut déduire de ce
>critère qu'il ne s'agit pas de littérature, c'est en tout cas impossible
>à lire. une part considérable de la poésie du XXe rentre dans cette
>catégorie de textes incarnés (ou médiatisés, liés à un médium). [...]

Et quelqu'un comme Guénoun est un poète, d'une certaine façon.

>Comment rendre par de la typographie invisible la fameuse performance de
>Lucien Suel _Poésie-concrete_, qui se résumait à réunir des gens dans un
>terrain vague, et couler un pavé de béton sur un livre de poèmes... ?

Remarque, même avec de la typographie expressive, je vois pas non plus.

Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxxx