Archive Liste Typographie
Message : Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot (goudal) - Jeudi 27 Juin 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot |
Date: | Thu, 27 Jun 2002 15:35:39 +0200 |
From: | goudal@xxxxxxxxxx |
> > l'emploi de _genre_ calqué du P.C. étazunien > > Mais en fait je ne comprends pas très bien à quoi ça fait référence. Il Les Gender Studies. Non ? > s'agit bien du genre grammatical ? Celui qui peut être masculin, féminin ou > neutre et qui qualifie les substantifs & les pronoms ? Je ne vois pas quel > autre « genre » ? Ça parle de sexualisation des noms de métier c'est ça ? Ben justement le _genre_ à la politicalycorrect c'est son _sexe_ D'ailleurs dans la phrase on avait : Sexe_s_ et genre Il y aurait deux sexes et un seul genre ? (L'interrogation portant sur la conjonction des deux, il me semble évident qu'il y a deux sexes au moins chez les humains). f.g. pinailleur ? (Facile).
- Re: Du miel pour notre Melot, (continued)
- Re: Du miel pour notre Melot, Jacques Melot (27/06/2002)
- Re[2]: Du miel pour notre Melot, Thierry Bouche (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Nils Gesbert (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, goudal <=
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Lydie Rauzier (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, goudal (27/06/2002)
- Message not available
- Re[4]: Du miel pour notre Melot, Thierry Bouche (27/06/2002)
- Re[4]: Du miel pour notre Melot, Jacques Melot (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Nils Gesbert (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, goudal (27/06/2002)
- Re: Re[2]: Du miel pour notre Melot, Nils Gesbert (27/06/2002)