Re: Linotypie [long]

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le jeudi 5 septembre 2002 à 10:40:21, Jacques Andre écrivit :


JA> Photocomposition
JA> =================
[...]
JA> Mais aujourd'hui on revient un peu en arrière : une photocomposeuse ne ait plus elle-même la justification et la
JA> division, es fonctions étant laissées au formateur en amont (Word, laTeX, etc.).

il me semblait qu'on parlait alors plutôt de photogravure (ou de
flashage...)

JA> Ce qui ne permet pas toujours de faire
JA> de la microtypôgraphie fine (gestion des ligatures p.ex.) alors on
JA> ttonne avec des Indesign et autres OpenType qui gèrent ce qu'il y a
JA> entre le formateur intelligent et la machine à noircir les films...


euh, j'ai du mal à être d'accord avec ça : s'il se gère des choses entre
le formateur et et l'impression (du genre : le formateur a tenu compte
de certaines chasses, et la police s'amuse à faire des substitutions
ensuite), ça craint !

Et puis, voir Word et latex dans un même panier, et InDesign à part,
hmm. XPress ou InDesign ne sont pas vraiment des formateurs, ce sont
plutôt des tables de montage, l'élément primordial de l'interface, ce
sont les blocs. Après, comment ça se passe dans les blocs, comment le
texte y coule une vie plus ou moins paisible... c'est secondaire.



-- 
 Thierry Bouche