Re: Avec C ou Qu

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

Message
From: Bachelart Pierre

Pas d'émeute déclenchée, même en postant en HTML.
La distinction C ou Qu correspond plus ou moins à celle entre
l'anglais _quad_ (valeur) et _quadrat_ (objet). Elle est cependant
assez floue.
En anglais, on emploie aussi _quad_ pour _quadrat_ (et inversement).
Ref. _Dictionary of Printing and Publishing_, Peter Collin
Publishing.
On aura
Le _quad_ utilisé pour une feuille de papier de surface quadruple à
celle de référence (deux fois plus large et haute), on utilise aussi
_quad royal_ pour une 50x40 inches (et _quad crown_, _large crown_,
_demy_).
On dira bien _en quad_ ou _em quad_, mais pas _en_ ou _em quadrat_.
C'est aussi un verbe (remplir avec des _quads_ ou _quadrats_) qui se
décline en
_quad right_ pour mettre au fer à droite, et _left_ pour mettre au
fer à gauche.
Parce que l'opération implique aussi de combler la ligne avec des
_quadrats_.
C'est le _quadding_.
Le _mutton_ est un _em quad_ correspondant à la valeur d'un M.
l'_Encyclopédie de la chose imprimée_, éd. Retz, n'emploie que
cadratin.
Je botte en touche vers l'anglais pour ne pas me lancer dans une
explication sans avoir consulté les archives de la liste et tenter
de moins doublonner avec les nombreux messages à ce sujet qu'elles
contiennent.
Mais bien évidemment, la différence entre le _em_ et le _en_
(demi-cadratin) a été longuement abordée.
On dit bien un espace et une espace...
Où _un espace_ est synonyme d'espacement.
Une espace se réfère à l'objet, un espace se réfère à sa valeur.
Enfin, c'est comme ça que je le conçoit.