Archive Liste Typographie
Message : Re: Hommage à Jean-Pierre (Était : Hommage ý Jean-Pierre)

(Jef Tombeur) - Vendredi 15 Novembre 2002
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: Hommage à Jean-Pierre (Était : Hommage ý Jean-Pierre)
Date:    Fri, 15 Nov 2002 14:50:51 +0100
From:    "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>

From: "Thierry Bouche" <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>
Écrire « la Liste typo », pour moi, ce serait
> reconnaître l'existence d'une institution nommée « Liste typo »
plutôt
> que d'identifier une liste parmi d'autres. Or, cette
institution... même
> si elle signe des choses... existe-t-elle ?
>
Bon, je ne vais pas aller piocher dans les Dalloz mais des
situations de fait valent situations de droit.
Cette liste est une personne morale de fait. Elle n'a nul besoin
d'être une association dotée d'un statut reconnu pour agir comme
elle l'entend du moment qu'elle n'entreprend aucun acte nécessitant
un tel statut. Du moment que ceux qui s'expriment en son nom ne
contreviennent pas à la volonté ou l'opinion prédominante de
l'ensemble, expriment des nuances si cette opinion est divisée, ils
la font de fait correctement exister.
En revanche, je veux bien admettre qu'elle se dénomme de la sorte et
que ce soit déjà établi.
Ce qui ne m'avait nullement frappé comme une évidence.
Je vois une « liste consacrée aux problèmes de la composition et de
la typographie » dont je subodore que sa dénomination est
typographie@xxxxxxxx.
Je lis aussi :
« Ce document est envoyé à tout nouvel abonné et est posté
automatiquement dans la liste typographie@xxxxxxxx tous les mois. »
Ou encore « Le site d'archives de la liste typographie, à l'URL... »
Et j'avais cru comprendre que l'appellation « Liste typo » était un
surnom, une sorte de pseudonyme utilisé entre colistiers, dérivé du
premier segment de l'adresse listetypo.free.fr.
Et il m'a bien fallu utiliser l'expression « liste typographique
francophone » puisqu'il en existe d'allophones (dont plusieurs
anglophones).
Je ne pouvais employer couramment Typographie@xxxxxxxx, d'aucuns
pouvant envoyer des messages et se voir retourner une réponse de
rejet (pas abonné, pas reconnu).
Cette liste n'avait pas de nom bien fixé.
Je veux bien qu'elle soit devenue la « Liste typo ».
Mais c'est un tout autre débat...
Cocteau était abonné au Gaz (ou au gaz ?), moi aussi d'ailleurs.
Il n'allait pas à des cérémonies en cette qualité, mais
individuellement, ou, aussi, d'occasion, représentait un groupe
(amis, copains, autres...).
Pour la circonstance, que le plus petit dénominateur commun soit
L.T., voire l'Aelleté ou l'æleté, ou tout autre chose, y compris
liste Typo ou Liste Typo ou Liste typo me semble une préoccupation
quelque peu incongrue.
Nous nous reconnaîtrons, la famille et les proches de Jean-Pierre
auront sans doute d'autres préoccupations que de s'interroger sur
une inscription, et le reste du monde n'en aura guère souci.
Que celle ou celui qui se charge de l'opération achat fasse ce que
décemment bon lui semble, ce n'est pas quand même une déclaration de
naissance à l'État-civil.
Et si on veut vraiment pinailler sur ce point précis, changeons au
moins l'intitulé de cette enfilade.
Je ne vois plus du tout en quoi cette discussion lui rend hommage.
Ceci étant énoncé sans la moindre animosité (c'est très logique que
le même intitulé ait été conservé, il en a été de même pour tant
d'autres sujets dérivant loin du propos initial).
Si, en revanche, les fondateurs veulent se préoccuper entre eux, en
privé, d'une appellation pour cette liste, leur décision, de fait,
s'imposera à tous, donc à moi-même...
J'ai avancé une suggestion, je ne me sens absolument pas fondé à
prendre prétexte d'une participation à cette liste pour soumettre
une appellation plutôt qu'une autre à l'ensemble de ceux qui
bénéficient de l'initative des fondateurs.
Encore une fois : c'est un autre sujet, je n'insiste pas.
De fait, nous rendons individuellement et collectivement hommage à
Jean-Pierre ; collectivement ne serait-ce que du fait que des
colistiers qui l'ont connu, apprécié, et au moins fréquenté
épistolairement, ne pouvant le faire individuellement en le
manifestant à la famille et aux proches (ce qui inclut les
fondateurs), souhaitent être représentés collectivement. Là, je ne
vois pas au nom de quoi les fondateurs ou tout autre pourraient le
leur dénier (et j'imagine que personne n'a ce soupçon d'intention).
Sur la manière de le manifester, du moment qu'elle soit décente...
Nous ne pouvons que te remercier d'avoir pris l'initiative de faire
quelque chose.