Archive Liste Typographie
Message : Re: Hommage à Jean-Pierre (Était : Hommage ý Jean-Pierre) (Jef Tombeur) - Vendredi 15 Novembre 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Hommage à Jean-Pierre (Était : Hommage ý Jean-Pierre) |
Date: | Fri, 15 Nov 2002 14:50:51 +0100 |
From: | "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx> |
From: "Thierry Bouche" <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> Écrire « la Liste typo », pour moi, ce serait > reconnaître l'existence d'une institution nommée « Liste typo » plutôt > que d'identifier une liste parmi d'autres. Or, cette institution... même > si elle signe des choses... existe-t-elle ? > Bon, je ne vais pas aller piocher dans les Dalloz mais des situations de fait valent situations de droit. Cette liste est une personne morale de fait. Elle n'a nul besoin d'être une association dotée d'un statut reconnu pour agir comme elle l'entend du moment qu'elle n'entreprend aucun acte nécessitant un tel statut. Du moment que ceux qui s'expriment en son nom ne contreviennent pas à la volonté ou l'opinion prédominante de l'ensemble, expriment des nuances si cette opinion est divisée, ils la font de fait correctement exister. En revanche, je veux bien admettre qu'elle se dénomme de la sorte et que ce soit déjà établi. Ce qui ne m'avait nullement frappé comme une évidence. Je vois une « liste consacrée aux problèmes de la composition et de la typographie » dont je subodore que sa dénomination est typographie@xxxxxxxx. Je lis aussi : « Ce document est envoyé à tout nouvel abonné et est posté automatiquement dans la liste typographie@xxxxxxxx tous les mois. » Ou encore « Le site d'archives de la liste typographie, à l'URL... » Et j'avais cru comprendre que l'appellation « Liste typo » était un surnom, une sorte de pseudonyme utilisé entre colistiers, dérivé du premier segment de l'adresse listetypo.free.fr. Et il m'a bien fallu utiliser l'expression « liste typographique francophone » puisqu'il en existe d'allophones (dont plusieurs anglophones). Je ne pouvais employer couramment Typographie@xxxxxxxx, d'aucuns pouvant envoyer des messages et se voir retourner une réponse de rejet (pas abonné, pas reconnu). Cette liste n'avait pas de nom bien fixé. Je veux bien qu'elle soit devenue la « Liste typo ». Mais c'est un tout autre débat... Cocteau était abonné au Gaz (ou au gaz ?), moi aussi d'ailleurs. Il n'allait pas à des cérémonies en cette qualité, mais individuellement, ou, aussi, d'occasion, représentait un groupe (amis, copains, autres...). Pour la circonstance, que le plus petit dénominateur commun soit L.T., voire l'Aelleté ou l'æleté, ou tout autre chose, y compris liste Typo ou Liste Typo ou Liste typo me semble une préoccupation quelque peu incongrue. Nous nous reconnaîtrons, la famille et les proches de Jean-Pierre auront sans doute d'autres préoccupations que de s'interroger sur une inscription, et le reste du monde n'en aura guère souci. Que celle ou celui qui se charge de l'opération achat fasse ce que décemment bon lui semble, ce n'est pas quand même une déclaration de naissance à l'État-civil. Et si on veut vraiment pinailler sur ce point précis, changeons au moins l'intitulé de cette enfilade. Je ne vois plus du tout en quoi cette discussion lui rend hommage. Ceci étant énoncé sans la moindre animosité (c'est très logique que le même intitulé ait été conservé, il en a été de même pour tant d'autres sujets dérivant loin du propos initial). Si, en revanche, les fondateurs veulent se préoccuper entre eux, en privé, d'une appellation pour cette liste, leur décision, de fait, s'imposera à tous, donc à moi-même... J'ai avancé une suggestion, je ne me sens absolument pas fondé à prendre prétexte d'une participation à cette liste pour soumettre une appellation plutôt qu'une autre à l'ensemble de ceux qui bénéficient de l'initative des fondateurs. Encore une fois : c'est un autre sujet, je n'insiste pas. De fait, nous rendons individuellement et collectivement hommage à Jean-Pierre ; collectivement ne serait-ce que du fait que des colistiers qui l'ont connu, apprécié, et au moins fréquenté épistolairement, ne pouvant le faire individuellement en le manifestant à la famille et aux proches (ce qui inclut les fondateurs), souhaitent être représentés collectivement. Là, je ne vois pas au nom de quoi les fondateurs ou tout autre pourraient le leur dénier (et j'imagine que personne n'a ce soupçon d'intention). Sur la manière de le manifester, du moment qu'elle soit décente... Nous ne pouvons que te remercier d'avoir pris l'initiative de faire quelque chose.
- Re: Hommage ý Jean-Pierre, (continued)
- Message not available
- Re: Hommage ý Jean-Pierre, Thierry Bouche (15/11/2002)
- Re: Hommage ý Jean-Pierre, Didier Pemerle (15/11/2002)
- Message not available
- Re: Hommage ý Jean-Pierre, Thierry Bouche (15/11/2002)
- Re: Hommage à Jean-Pierre (Était : Hommage ý Jean-Pierre), Jef Tombeur <=
- Re: Hommage à Jean-Pierre (Était : Hommage ý Jean-Pierre), Luc Bentz (15/11/2002)
- Re: Hommage à Jean-Pierre (Était : Hommage ý Jean-Pierre), Dominique Lacroix (15/11/2002)
- Re: Hommage à Jean-Pierre (Était : Hommage ý Jean-Pierre), Patrick Cazaux (15/11/2002)
- Re: Hommage à Jean-Pierre (Était : Hommage ý Jean-Pierre), Luc Bentz (16/11/2002)
- Re: Hommage a Jean-Pierre, Dominique Lacroix (16/11/2002)
- Re: Souscription livre et tout ça (était Hommage a Jean-Pierre) , Jef Tombeur (17/11/2002)
- Re: Souscription livre et tout ça (était Hommage a Jean-Pierre), Dominique Lacroix (17/11/2002)