Re: [typo] Abréviation mn ou min ?

[Dominique Lacroix <dlacroix@xxxxxxxxxx>]

> Le 12/01/03 14:49, « Patrick Cazaux »  a écrit :

>> Patrick donne la référence d'une loi, mais de quel pays ?
> 
> Je n'ai même pensé qu'il soit nécessaire de le préciser. Mais en effet, ça
> semble devoir être dit : loi française, donc. Je en sais pas comment on
> abrège minute dans les autres pays, y compris les pays francophones.

Ce que je voulais dire, c'est que ne connaissant pas la nationalité de
Brigitte ni la destination de son texte, je ne voyais pas de raison de lui
donner pour le français la règle de la France.

Les règles du SI me paraissent bien s'appliquer dans la plupart (voire la
totalité ?) des État francophones, mais encore faut-il qu'une loi nationale
l'impose.

La loi de 1961 (et ses décrets d'application) que vous avez indiquée est
bien celle qui rend le SI obligatoire en France, dans les limites de la
portée de la loi pour les usages écrits s'entend...
Et son Art. 6 stipule même :

§
[...] Les unités de mesure, leurs multiples et sous-multiples ne peuvent
être désignés que par leurs noms ou leurs symboles tels qu'ils sont
déterminés dans le présent décret et son tableau annexe ci-dessus visé.
§
Réf. ATTN pdf
<http://www.ensmp.net/pdf/1961/decr-61-0501.pdf>

Au Canada, c'est la Loi sur les poids et mesures :
<http://strategis.ic.gc.ca/epic/internet/inmc-mc.nsf/vwGeneratedInterF/
lm01680f.html>

Par ailleurs, la 11e CGPM (1960, Résolution 12 ; CR, 87) a adopté le nom
Système international d¹unités, avec l¹abréviation internationale « SI ».

Pour une fois que nous disposons d'une référence claire, pour un système
complexe dont les enjeux de compréhension peuvent être très importants, et
où la référence internationale est en français, comme vous le dites dans un
message ultérieur, je ne vois pas l'utilité de compliquer cela d'une
troisième règle s'arc-boutant sur quelques usages français en matière
d'abréviations, qui introduit de la confusion (Comment abréger les autres
unités alors ? C'est la pagaille qui recommence, comme avant le SI) et
exposerait les Français à la critique de loyauté à géométrie variable à
l'égard des normes internationales.


Dominique