Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Question de "non typographe de formation" (Jef Tombeur) - Mercredi 15 Janvier 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Question de "non typographe de formation" |
Date: | Wed, 15 Jan 2003 16:01:38 +0100 |
From: | "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx> |
> Et pour le code typo, il y a aussi celui du CFPJ, bizarre qu'il n'ait pas été > cité, considéré nul ?... > Non, mais la dernière éd., chez Victoire, de ce dico typo, est chère, et n'a guère fait évoluer les questions suspendues. Même l'abrégé est un peu cher. Sinon, sous toutes réserves, cf. http://listetypo.free.fr/meron/new/
- RE: [typo] Question de "non typographe de formation", (continued)
- RE: [typo] Question de "non typographe de formation", Jacques Melot (14/01/2003)
- Re: [typo] Question de "non typographe de formation", Jacques Andre (15/01/2003)
- Re: [typo] Question de "non typographe de formation", sabine (15/01/2003)
- Re: [typo] Question de "non typographe de formation", Jef Tombeur <=
- guilles simples : huile sur le feu, Serge B (15/01/2003)
- Re: [typo] guilles simples : huile sur le feu, Thierry Bouche (15/01/2003)
- Guilles manuscrits, Eric Angelini (15/01/2003)
- Guilles : et les allemands ?, Serge B (15/01/2003)
- Re: [typo] Guilles : et les allemands ?, Thierry Bouche (15/01/2003)
- Re: [typo] Guilles : et les allemands ?, Olivier Randier (15/01/2003)
- Re: [typo] Guilles : et les allemands ?, Jacques Melot (15/01/2003)