Re: [typo] guillemets latins?

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 21/01/03, à 18:05 +0100, nous recevions de d. collins :

> Jacques Melot écrit:
> >    Detta är ju inte en bra fråga !
>
> Mais encore?
>
> Dennis


   Le message de Philippe Michelqui vient d'arriver et qui explique à 
peu près la même chose que moi, ci-dessous, me rappelle qu'avec ma 
réponse abscons j'en ai oublié de répondre.

   Je voulais dire que il fallait préciser de quel latin il 
s'agissait. Du latin classique lorsqu'il s'agit de composer du 
Cicéron, du latin médiéval, du latin ecclésiastique, du latin 
botanique ?

   Pour le latin botanique, par exemple, on a besoin de guillemets. 
On utilise alors ceux de la langue principale, de même pour la 
ponctuation (si c'est une diagnose latine publié dans un article en 
français, on emploie donc les guillemets français). Le classique, pur 
et dur, n'emploie pas de guillemets. La tendance même à l'heure 
actuelle est de supprimer les majuscules en début de phrase pour 
faire « retour aux sources » (ce qui est surtout exutoire 
« politically correct », semble-t-il). L'Oxford Latin Course est une 
horreur à cet égard : pas de majuscule après les points donc, mais, 
contrairement à la vieille écriture, les u et v ne sont pas confondus 
en unes seule et même lettre, de même pour les i et j, mais on 
utilise par ailleurs la ponctuation moderne... Cela dit, pour 
faciliter la lecture on introduit généralement les signes de 
ponctuation modernes de la langue de l'éditeur.

   Jacques Melot