Re: Re[4]: [typo] Italiques, virgule

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

From: "Pierre Duhem" <pierre.duhem@xxxxxxx>
> L'attribut _gras_, qui s'oppose au romain, permet de signaler dans
un
> texte les termes que l'auteur considère comme des _concepts
> opératoires_.
>
Par rapport à des concepts thématiques ?
Soit, « notion dont la cohérence est présupposée par la praxis des
linguistes, mais qui n'a jamais été justifiée d'une manière
explicite. » (_Le mythe de la triple articulation_, Sonesson,
Göran).
Par rapport à des idées obscures ?
Soit, « un concept qui n'est pas pertinent ou judicieux pour un
autre interlocuteur n'est pas un concept opératoire. » (_Actes des
journées du français des affaires_, 1989-90, allocution de Stélio
Farandjis).
Par rapport à une simple expression idéologique ?
Par rapport à une notion impliquant la correspondance empirique avec
une autre plus abstraite ?
Par rapport à une idée pouvant être couramment utilisée ?

J'ai peut-être su un jour me former une idée de ce qu'était un
concept opératoire, mais comme cela remonte à très loin, ayant
oublié, j'ai donc cherché une déf.
Croyez-le ou pas, localement ou en ligne, je n'ai pas trouvé.
Donc, utilisant la méthode empirique, j'ai recherché toutes les
instances en ligne de l'expression.
Ce qui ne m'a pas plus éclairé.
La distribution ne permet guère de se faire une idée précise. Donc,
de concevoir s'il convient ou non d'employer le gras pour mettre en
valeur tel mot ou telle expression.
Dernière piste possible, consulter macdisk.com, et voir l'emploi du
gras par Pierre.
Impasse...
Donc, si Pierre et Dominique pouvaient expliciter.
Perso, je pense qu'on peut employer le gras (ou plutôt, selon la
police, le texte, le demi-gras), et même le souligné, si on en
ressent le besoin.
Encore que d'autres signes (astérisque ou autre, par ex. pour
signaler qu'un mot, une expression, sont explicités dans un
glossaire) peuvent en dispenser.
Évidemment, cela ne s'impose aucunement pour la plupart des textes
les plus courants.

Tout autre chose (rien à voir avec ceci, et totalement hors-sujet,
hors-charte.) :
Parmi les férus d'informatique de la liste, quelqu'un pourrait-il me
dire comment éviter, sous XP, le déclenchement de l'écriture
différée (_delayed write_) ?
J'ai cherché dans les forums, tenté de désactiver la mise en cache
sous le Bios, dans les options des disques.
Ce serait matériel (câble du disque) ?
L'écriture différée se déclenche et rate sur un disque SCSI.
Réponse en privée souhaitée (évidemment, et j'en ferai bénéficier
les forums appropriés).