Re: Fw: [typo] Re: Re: Unicode et autres

["Patrick Andries" <hapax@xxxxxxxxxxx>]

----- Message d'origine -----
De : "Thierry Bouche" <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>



> Le mercredi 19 février 2003 à 03:09:00, Patrick Andries écrivit :
>
>
> PA> Qui trouve stupéfiant que des institutions religieuses font partie
d'un
> PA> consortium ?
>
> moi.
>
> Quand on pense que, de fait, le consortium privé unicode a le même poids
> que le groupe de travail correspondant de l'ISO, puisqu'il est désormais
> décidé a priori que leurs résultats sont et seront identiques. Le
> système de pensée américain où tout marche à coups de lobbies et de
> communautarismes me semble être la dernière des façons pour mener à bien
> un travail de fond visant à l'universalité. Le principe « si vous voulez
> que votre système d'écriture soit bien traité, même s'il ne sert à rien,
> venez vous faire entendre » est-il sain ?

Que proposez-vous ?

Je signale que le « vous » ci-dessus est n'importe qui, même ou surtout une
institution universaliste. La France, la francophonie institutionelle et
l'Unesco pourraient faire partie du consortium ou du groupe de travail de
l'ISO correspondant. Or, il n'en est rien. Qui montre alors le plus
d'intérêt pour le codage de ces écritures, les absents ou les présents qui
les codent même sans intérêt économique (combien de $ pour le gotique ou le
déséret, à votre avis ?) ?

Faire plutôt que se plaindre.


> Accessoirement, si la présence d'instances religieuses dans unicode
> était si naturelle, pourquoi diable n'y en a-t-il pas d'autres ?

Euh. Parce qu'elles n'y voient pas leur intérêt ou n'ont pas de ressources ?
Rien n'empêcherait l'Église catholique d'en faire partie ou certaines
lamasseries. Je ne suis pas sûr de vraiment comprendre cette suspicion, ces
institutions religieuses consacrent beaucoup d'argent au prosélytisme (leurs
membres paient également une dîme pour ce faire) il est normal qu'elles
s'intéressent à pouvoir coder facilement les textes qu'elles produisent.

Si votre église, secte, parti politique veut coder certaines écritures
qu'elles y consacrent du temps et de l'argent. N'oubliez pas de payer votre
quote-part.

> La
> présence de l'Inde et du Pakistan comme seuls membres entiers
> représentant des états est également surprenante...

En effet, ils pourraient faire partie du groupe correspondant de l'ISO comme
les autres États.

> PA> Qui s'exclame en s'inquiétant de voir ces gens être si
> PA> dynamiques ?
>
> « dynamique » est de votre cru. Je les trouve affairistes, agités du
> bocal, un tantinet dangereux.

C'est pire que je ne croyais. Pourriez-vous vous expliquer ? Affairiste ?
Quels affaires font-ils ? Signalons au passage que beaucoup de ces acteurs
sont bénévoles et mal payés. Agités du bocal parce qu'ils ne croient pas
comme vous ? Dangereux parce qu'efficace ?

Si vous tenez à ce que les choses changent, il faut que faire quelque chose
de constructif. Rien ne vous empêche d'adhérer à l'AFNOR et de participer
aux débats. Pour 600 $ US  par an (on parlait de dîme) vous pouvez devenir
membre spécialiste du consortium et participer à ses discussions.


P. A.




_____________________________________________________________________
Envie de discuter en "live" avec vos amis ? Télécharger MSN Messenger
http://www.ifrance.com/_reloc/m la 1ère messagerie instantanée de France