Re: [typo] Sabon Ensuite

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le mardi 11 mars 2003 à 18:11:08, Patrick Cazaux écrivit :


PC> Mais le hamburgefonts révèle des choses étonnantes, comme la chasse du n et
PC> surtout du o, très bizarres.

mais non ! il fallait venir à l'homérique exposé de papy JiDé !

Sur une linotype, on case les deux variantes les plus utilisées d'une
même police sur _la même matrice_, si bien que le romain et le gras, ou
l'italique et le romain _ont la même chasse_, caractère par caractère !
En plus, le crénage est impossible (créner signifie fondre un type de
plomb moins large que la matrice utilisée, ce qui est rigoureusement
impossible quand on compose la ligne en plaçant côte à côte des
matrices, et en la fondant ensuite d'un coup !). La contrainte imposée à
l'italique est alors assez folle, si ça n'est pas un bête romain
penché : le _o_ naturel d'une garalde tiendrait largement, mais aurait
des approches démesurées, tout le caractère plus resserré de l'italique
est impossible à faire marcher sans donner une impression de lâche
interlettrage. À l'inverse, il est impossible de caser un _f_ ital dans
l'espace d'un _f_ romain, d'où le côté tronqué de la chose (un autre
aspect du Sabon lino qui est assez hilarant, c'est le demi empattement
du _p_ ital). D'une certaine façon, le tour de force de la contrainte lino
est assimilable à celui d'une police à chasse constante. Il est étonnant
que tant de polices s'en sortent assez bien, finalement...





 Thierry Bouche