Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Chiffres supérieurs (Daniel) - Lundi 31 Mars 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Chiffres supérieurs |
Date: | Mon, 31 Mar 2003 10:49:24 +0200 |
From: | "Daniel" <daniel@xxxxxxxxxxxxx> |
Une hypothèse pour expliquer l'existence de ces chiffres supérieurs : Puisque les fontes comprennent les fractions 1/4, 2/4 et 3/4, très utilisées par les anglo-saxons, les 1, 2 et 3 supérieurs seraient simplement du remplissage reprenant le dessin des numérateurs. Évidemment, ça ne dit pas à quoi ils peuvent être utiles. Ils permettent toujours d'obtenir des fractions intéressantes : 13/4, 21/4, 33/4 etc. Daniel Garance ----- Original Message ----- From: "Michel Bovani" <michel.bovani@xxxxxxxxxx> To: <typographie@xxxxxxxx> Sent: Monday, March 31, 2003 1:45 AM Subject: Re: [typo] Chiffres supérieurs Le 30/03/03 21:17, « Alain Hurtig » <alain@xxxxxxxxxxxxxx> a écrit : > At 20:41 + 0200 30/03/03, Jean-François Roberts wrote : >> Les signes en question ne sont pas accessibles... sur clavier français ! >> > Bon, je vais me faire engueuler par les rédacteurs de la Charte pour ce > hors-charte par moi-même provoqué, mais z'enfin... Ils sont encodés dans > les caractères d'échappement, et nombre de logiciels ne les prennent pas en > charge (à juste titre...) Si tu veux dire par là que dans le codage mac certains caractères (les chiffres supérieurs, les fractions, le thorm, le multiplié le moins notamment) sont situés dans la zone des 32 premieres places, oui, tu as parfaitement raison. Et oui ça les rend en pratique inaccessibles... Sauf systèmes récents, je crois, ce qui relativise le « en pratique ». > Bon, je sais bien que c'est dimanche et qu'on s'ennuyait un peu, mais la > question de Michel B. reste entière et totalement ouverte ! C'est-à-dire que ma question prenait un peu le contrepied de la plupart des réponses :-) Mon idée était que si un caractère est dans une fonte, il est a priori fait pour servir (indépendamment des problèmes liés au système d'exploitation et aux logiciels utilisés). Et en tout cas il y a une grosse différence avec ceux qui n'y sont pas, pour lesquels je n'ai strictement aucun espoir -) Bref, je casse ma tirelire, j'achète une dizaine de fontes standard, à chaque fois je me retrouve en possession de trois chiffres supérieurs (merci Melle Adobe) et alors, j'en fais quoi ? Mon idée est de trouver (ou de ne pas en trouver, je serai honnête) des arguments pour convaincre que dans le cadre de la fabrication d'un système de fonte dont on maîtrise plus ou moins le codage, il est inutile de vouloir mettre trois chiffres supérieurs seulement, sans aucun chiffre inférieur par ailleurs. -- Michel Bovani
- Re[4]: [typo] Chiffres supérieurs, (continued)
- Re[4]: [typo] Chiffres supérieurs, Thomas Linard (01/04/2003)
- Re: Re[4]: [typo] Chiffres supérieurs, Michel Bovani (01/04/2003)
- Re[6]: [typo] Chiffres supérieurs, Thomas Linard (02/04/2003)
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, Daniel <=
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, Michel Bovani (31/03/2003)
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, Patrick Cazaux (31/03/2003)