Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Guilles...pourquoi tant de haine... (goudal) - Vendredi 11 Avril 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Guilles...pourquoi tant de haine... |
Date: | Fri, 11 Apr 2003 13:55:43 +0200 |
From: | goudal@xxxxxxxxxx |
Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> > Date: Fri, 11 Apr 2003 11:48:59 +0200 > Subject: Re: [typo] Guilles...pourquoi tant de haine... >Le vendredi 11 avril 2003 à 11:08:42, goudal goudal, alias l'impénitent >trolleur, écrivit : > >gef> L'argument consistant à dire « comme ce n'est pas parfait je n'en fait rien » >gef> est quand même un peu spécieux, puisqu'il me semble que l'histoire entière de >gef> la typo consite à gérer les impossibilités technologiques. > >Bof, sur cette liste on échange de la copie non préparée, pas des textes >composés. Je trouve ta polémique tirée par les cheveux. Bof. L'argument majoritaire que j'entend contre la typo c'est justement que les textes échangés ne le méritent pas. (Bah ce n'est qu'un livre de poche pourquoi se faire chier). >gef> Je constate que les ordinateurs permettent de plus en plus d'approcher de la >gef> typo, c'est dommage de ne pas en profiter non ? > >Je pense au contraire que le jour où unicode sera vraiment en usage, on >va voir des tas d'usages pseudo-typo complètement déconnants : on pourra >poster des courriers avec ligatures ct, fi, avec tiret demi-cadratin, >avec une ou deux petites caps (piquée à l'API), etc. Les caractères >« typo » du codage applemac passeront en utf8. Et donc ? J'avoue que je ne vois pas ta conclusion ? > Pour le courriel, ça > n'apportera pas grand chose (à part le oe). Pourquoi ? J'ai cru voir autrefois des manuels sur comment écrire une lettre manuscrite comportant une partie sur la mise en page. Le passage à l'électronique nous affranchirais de la chose ? >gef> Profitons en non ? Au lieu deprofesser d'un côté la qualité mais de ne pas la >gef> mettre en (oe)uvre dès que possible. > >c'est n'importe quoi : on professe la qualité typographique. Pour le >texte brut, seulement la qualité de l'intervention. Encore une fois c'est exactement l'argument de ceux qui pensent que la typo fait chier : l'essentiel c'est le contenu. J'avoue que je ne pensais pas avoir trollé aussi fort. f.g.
- Re: [typo] Guilles...pourquoi tant de haine..., (continued)
- Re: [typo] Guilles...pourquoi tant de haine..., goudal (11/04/2003)
- Re: [typo] Guilles...pourquoi tant de haine..., Thierry Bouche (11/04/2003)
- Re: [typo] Guilles...pourquoi tant de haine..., Benoît Launay (11/04/2003)
- Re: [typo] Guilles...pourquoi tant de haine..., goudal <=
- Re: [typo] Guilles...pourquoi tant de haine..., Jef Tombeur (11/04/2003)
- Re: [typo] Guilles...pourquoi tant de haine..., Thierry Bouche (11/04/2003)
- Re: [typo] Guilles...pourquoi tant de haine..., Patrick Cazaux (11/04/2003)
- RE: [typo] Guilles...pourquoi tant de haine..., Isabelle Dutailly (11/04/2003)
- Re: [typo] Guilles...pourquoi tant de haine..., Jacques Andre (11/04/2003)
- Re: [typo] Guilles...pourquoi tant de haine..., goudal (11/04/2003)
- Re: [typo] Guilles...pourquoi tant de haine..., Nils Gesbert (11/04/2003)