Re: [typo] Pomme-Point ?

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Non et que nenni... les différences entre clavier AZERTY et claviers QWERTY
sont beaucoup plus profondes, et ne portent pas seulement sur les 2 lettres
AZ et QW avec quelques autres en prime - ça serait trop simple.

Regardez une illustration de clavier AZERTY Mac (je n'en trouve pas sur
internet, malheureusement), et vous comprendrez... rien que pour le clavier
"de base", les différences sont importantes (cf. la position du point et du
point-virgule, par exemple, ou celle, caractéristique des claviers QWERTY,
des signes numériques de la rangée supérieure de touches - ces chiffres
s'obtiennent avec "maj." en AZERTY). Plus profondément, il y a une
redistribution générale des caractères sur les 4 claviers, aboutissant au
fait que 10 caractères deviennent inaccessibles sur le clavier AZERTY, alors
qu'on peut les obtenir (directement ou indirectement en 2 temps, je répète)
avec les claviers QWERTY.

(Un conseil : installez sur votre Mac le clavier français [drapeau français
dans le menu "Clavier"] - si ce n'est déjà fait - et regardez votre
utilitaire "Clavier", après passage en clavier tricolore... Exercez-vous
même à saisir un peu de texte avec votre clavier franco-français. Vous
verrez de quoi il retourne.)

On a voulu permettre de produire, avec l'AZERTY Mac, un maximum de
caractères accentués en une seule passe (combinaison de touches
modificatrices ["maj." et/ou "option"] et de touche alphanumérique), plutôt
que s'en remettre à une génération en deux temps (touche morte d'accent ou
de diacritique en général, puis touche lettre ou espace). Résultat : on a dû
sacrifier dix combinaisons ou séquences en deux temps affectées sur clavier
QWERTY à la production de certains glyphes. En l'occurrence, on a sacrifié
systématiquement les glyphes de diacritiques isolés (à ne pas confondre avec
les touches mortes pour les signes diacritiques "combinants"), tels que le
caron, le tilde, le circonflexe, la cédille, etc. - en se disant qu'ils
étaient sans intérêt pratique, sans doute. L'ennui, c'est que du coup leurs
*positions* sur la table de caractères devenaient inaccessibles (et le
demeurent) en AZERTY : d'où tous les problèmes qu'on imagine pour les
polices Mac de symboles, par exemple (j'en ai donné quelques exemples).

Cela dit, il est regrettable que les fauteurs du clavier AZERTY Mac ne se
soient pas inspirés un peu plus du clavier canadien français ISO Mac -
encore fallait-il respecter (pour le premier clavier "de base", en tout
cas), ainsi que J. Melot l'a fort judicieusement rappelé, l'existant - en
l'occurrence, les réflexes de générations de dactylos français(es)
habitué(e)s au clavier AZERTY "en fer".

Mais en principe, en effet - et c'est bien ce qu'on regrette ici -, rien ne
s'oppose, justement, à ce que "les capacités d'un clavier qwerty ...
[soient] reproduites sur le azerty". Les auteurs historiques de l'AZERTY Mac
ont fait l'impasse, voilà tout.

P.S. : Oui, gardez votre clavier précieusement ;)


> De : Anne Guilleaume <an_guille@xxxxxxxxxxxxx>
> Société : hic et nunc
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Thu, 08 May 2003 18:33:53 -0400
> À : typographie@xxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] Pomme-Point ?
> 
> Jean-François Roberts wrote:
>>> De : Anne Guilleaume <an_guille@xxxxxxxxxxxxx>
> 
>>> Voici mon clavier canadien français (ISO) sans trucage:
>>> (normal, majuscules, alt)
>>> 
>>> http://www.braultdesign.com/clavier/clav1.jpg
> [...]
> 
>> ... qui est un magnifique clavier QWERTY !
> 
>> Le clavier français... "de France" est bien sûr le clavier AZERTY. Le
>> clavier QWERTY (anglo-saxon) ne pose en effet aucun problème (tous les
>> caractères du codage Mac sont accessibles au clavier QWERTY, directement en
>> une passe, ou indirectement en deux temps, du type "touche morte" puis
>> "touche lettre" ou "espace"). Il en va de même du clavier allemand QWERTZ.
>> Qu'il s'agisse d'une adaptation "canadienne française" dudit clavier QWERTY
>> ne change en rien le problème du clavier AZERTY "franco-français".
> 
> Et quoi ? Il s'agit de l'inversion de quelques touches entre un azerty
> et un qwerty, non ?  Pourquoi les capacités d'un clavier qwerty ne
> peuvent-elles pas être reproduites sur le azerty ?
> 
> Anne
> (si un jour je re-déménage, j'emporte mon clavier !)
>