Re: [typo] technologies

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le vendredi 9 mai 2003 à 15:26:56, Jacques Andre écrivit :


JA> Mais, pourquoi pas tout bêtement un cliché offset (à
JA> format réduit) ?

1. le format n'est pas réduit, ce sont les marges qui sont truandées
(d'où le terme de pseudo-poche, de format plus grand qu'un poche pour
faire rentrer l'empagement de l'édition originale en rognant sur les
marges [niark, niark])

2. le cliché offset, c'est ce que j'évoquais en disant :
> mais il y a plein de choses qui sont tirées en
> fac similé juste en gravant des plaques à partir d'un original,

suivi de la remarque :
> et ça n'est pas signalé au colophon sous cette forme !)

en faisant référence à « procédé photomécanique ». En fait, c'est quoi,
un procédé photomécanique ?

3. Autre indice : le papier est un typique vélin repro et pas un
classique bouffant édition

4. dernier indice (qui est la raison d'être de ma question, suite à une
petite discussion privée) : les premiers Imaginaire vieillissent très
mal, l'encre tend à s'effacer, ce qui corroborerait une mienne théorie
sur la photocopie vs offset (le papier boit l'encre et recrache le toner
au fil de son existence).




 Thierry Bouche